Verslagen 2008/2009

GVAV 7 - Veendam 5    5-0   Aangezien het hier om een papieren overwinning gaat is er vanzelfsprekend ook geen wedstrijdverslag geschreven. Desondanks is GVAV 7 de terechte kampioen.

WVV 3 - Veendam 5    1-11   Na de smadelijke 4-6 nederlaag van vorige week tegen WVV 3 revancheerden de manschappen van Ko zich in de uitwedstrijd tegen datzelfde WVV met maar liefst een 1-11 overwinning! Man van de wedstrijd was de genadeloos in de voorhoede opererende Marcel Droste, die veel profijt had van de sleurende en diepgaande Benno Koerhuis, die met drie treffers eveneens een belangrijk aandeel in de overwinning voor zich opeiste. De andere treffers kwamen op naam van Maikel Raatjes (2) en Ramon Wolters (1).   Het was een bijzondere wedstrijd deze zondagmorgen in mei op het hoofdveld van het WVV-sportpark. De thuisclub was feitelijk niet de mindere van de Veendammers. Sterker, keeper Hans Leugs, die met een aantal fraaie reddingen de schade beperkt hield, had het veel drukker dan zijn compaan aan de overkant. Daarnaast heerste de uitstekend als laatste man spelende gastspeler Erik Sloots als een vorst in de Veendammer achterhoede. Maar het echt grote verschil tussen beide ploegen was de bijna angstaanjagende efficiency aan de kant van de Veendammers. Menige goal kwam voort uit prachtig combinatiespel waarbij de bal slechts 2 of 3 keer werd geraakt voordat hij in het netje achter de WVV-goalie plofte.    De Veendammers hadden een sterke openingsfase en stonden al snel met 0-2 voor door goals van Marcel (0-1) en Benno (0-2), die in deze wedstrijd eindelijk zijn ware talenten toonde. De 0-3 kwam via de voet van Maikel, na wat heen en weer geschuif op randje buitenspel. De 0-4 van Ramon had de geur van buitenspel, terwijl de scheidsrechter een paar minuten eerder wel voor buitenspel floot terwijl de Winschoter grensrechter gebaarde door te spelen. Na de 0-5 van Benno, scoorden de roodzwarten hun enige goal van de wedstrijd: 1-5. Marcel bepaalde vervolgens de ruststand op 1-6.    In de tweede helft scoorde Marcel wederom, na een prachtige aanval die over links begon met een strakke dieptepass op Benno, die vervolgens nog strakker voorgaf waarna Marcel met een superstrak schot de WVV-keeper kansloos liet: 1-7. Het was een schoolvoorbeeld van akelige precisie en dodelijke efficiency en toch een lust voor het oog. Benno maakte er vervolgens 1-8 van na goed aangeven (!) van Klaas Doddema, die in de tweede helft zeer ijverig op zoek was naar een goal. De nijvere Klaas was dermate gedreven dat hij één keer zijn medespelers in woord en gebaar duidelijk maakte dat ze aan de kant moesten om verwoestend uit te kunnen halen. Klaas scoorde niet maar was er een aantal  keren dichtbij. De 1-9 kwam weer van de voet van Marcel, die na de 1-10 van Maikel, ook de 1-11 voor zijn rekening nam.

Veendam 5 - WVV 3    4-6   In de laatste thuiswedstrijd van het seizoen verloor het keurkorps van Ko Kruize op het hoofdveld van sportpark De Langeleegte met 4-6 van het derde van WVV. Bepalende factoren voor deze nederlaag was het inzetten van een speersnelle A-junior van de Winschoters die maar liefst 4 keer scoorde en de uitgelezen mogelijkheid van Henk Bos die bij een 1-0 voorsprong vergat de 2-0 aan te tekenen.   In het begin van de wedstrijd had WVV het betere van het spel, maar daarna namen de Veendammers het initiatief en nam het via Henk een 1-0 voorsprong. Henk bracht zichzelf in stelling door in eerste instantie hopeloos over de bal heen te maaien, waarna de bal pardoes weer voor zijn voeten belandde. Daarna had de Veendammer aanvalsleider een uitgelezen mogelijkheid om de 2-0 binnen te schieten. Henk schoot evenwel te gehaast, terwijl hij alle tijd van de wereld had. Vervolgens was het de beurt aan een A-junior aan Winschoter zijde die voor rust drie keer achter elkaar scoorde. Jammer dat de Winschoters daarmee aan een ultieme vorm van competitievervalsing deden. Want ook Ko had de helft van de A1 op kunnen stellen! Maar hoe dan ook, er werd met een 1-3 stand gerust.   Direct na de pauze werd het al snel 1-4 en leek de wedstrijd gespeeld. Desondanks kwam Veendam 5 terug tot 2-4 en leek het even weer een wedstrijd te worden. Maar toen de Winschoter youngster voor de vierde keer scoorde en een teamgenoot de zesde treffer voor zijn rekening nam, gingen bij een 2-6 tussenstand de kopjes naar beneden aan Veendammer zijde. Het getuigde evenwel van veerkracht dat de Veendammers daarna terugkwamen tot 4-6, al moet worden gezegd dat WVV ook een aantal zeer riante mogelijkheden onbenut liet. Net als de Veendammers overigens!

SPW 4 - Veendam 5    3-1   Het seizoenseinde voltrekt zich in mineurstemming. Na de 1-5 nederlaag tegen kampioenskandidaat GVAV 7 verloor het vijfde de uitwedstrijd tegen SPW geheel onnodig met 3-1. Alle drie goals van SPW waren zeker te voorkomen geweest. Maar goed, als er geen fouten meer zouden worden gemaakt zou er ook niet meer gescoord worden.   Ondanks dat de Veendammers redelijk voetbalden, was het SPW dat op een 1-0 voorsprong kwam. Daarna had de formatie van Ko Kruize kansen om op gelijke hoogte te komen, maar het zwakke onderdeel van de eerste helft was de onzorgvuldige eindpass. In de omschakeling bleef SPW echter gevaarlijk. Voor rust kwamen de gastheren op een 2-0 voorsprong toen er eerst over rechts onvoldoende werd ingegrepen en het schot daarna niet geheel onhoudbaar leek. En net als in de vorige wedstrijd waren de Veendammers in de tweede helft onherkenbaar en creëerden kans op kans. De 2-1 kwam tot stand na drie kansen achter elkaar waarna Paul Trul degene was die op aangeven van Ramon Wolters de bal tenslotte in het doel schoof.  Daarna leken de Veendammers de bal wederom over de doellijn te schieten, maar de verdediging van SPW hield opruiming, al was het bijna zeker dat de bal achter de lijn werd weggehaald. Toen Herman de Vries vervolgens ook nog eens onterecht werd afgevlagd en teruggefloten waren de rapen gaar bij de geelzwarten. Ko werd achter de hekken gestuurd en was het kantje boord of de scheidsrechter had de wedstrijd gestaakt vanwege het commentaar. Toen de Veendammers niet tot scoren kwamen en de ene na de andere speler geblesseerd uit viel was het de thuisploeg dat tot overmaat van ramp via een lucky schot  3-1 aantekende. En toch kwamen er kansen op 3-3, maar Maikel en Paul verzuimden om uit diverse talrijke en zeer kansrijke situaties de verdiende twee goals te scoren.

Veendam 5 - GVAV 7    1-5   In de thuiswedstrijd tegen het zevende van GVAV maakten de Stadjers duidelijk dat er dit seizoen maar één ploeg aanspraak maakt op het kampioenschap. En dat is het vijfde van Veendam niet! Het keurkorps van elftalleider Ko Kruize verloor vrij kansloos met 1-5 van medekampioenskandidaat GVAV 7.   Ko trad deze morgen met het sterkste elftal aan. Als het vijfde nog kampioen wilde worden dan moest het in ieder geval van GVAV 7 winnen. En dan maakt Ko andere keuzes en wordt het individueel belang (iedereen dezelfde speelminuten) ondergeschikt gemaakt aan het algemeen belang (sterkste elftal om op kampioenskoers te blijven). De donderdag daarvoor moest Ko al zijn verbale talenten aanspreken om menig teleurgesteld speler van deze noodzaak te overtuigen.   Beide ploegen begonnen uiterst voorzichtig aan de wedstrijd. Het was duidelijk dat GVAV 7 het nodige respect toonde voor de meest scorende ploeg uit de competitie. Maar alras werd het duidelijk dat de fysiek sterke en jongere GVAV’ers deze morgen niet veel hadden te vrezen van het vijfde, dat geen enkele ruimte kreeg om een bal aan te nemen. De enige kans die de Veendammers in de beginfase produceerden was een schot van Henk Bos, die na een tijdje afwezig te zijn geweest zijn comeback maakte. Aan de andere kant teisterde GVAV de deklat boven doelman Hans Leugs. Na een aarzelend begin was GVAV het meest in balbezit en heerste op het middenveld, waar de Veendammers geen enkele pot konden breken. Na een half uur bleek de rappe spits van GVAV veel te snel voor de achterhoede van het vijfde en scoorde uit een dieptepass, die hem alleen voor Hans bracht: 0-1. Daarna toonde het vijfde eindelijk enige dreiging, maar tien minuten later werd in de Veendammer zestien dusdanig knullig balverlies geleden, waardoor de stadjers nog een keer konden scoren: 0-2. Helaas verzuimde Paul Trul vlak voor rust uit een corner de aansluitingstreffer te maken en moest doelman Hans Leugs even daarvoor zijn meest knappe redding van deze ochtend verrichten. Verder was het aan de uitstekend spelende Ronald Greveling te danken dat het bij 0-2 bleef. De laatste man van de Veendammers greep een aantal keren uiterst vakkundig in.   In de tweede helft pleegde Ko enkele omzettingen in het elftal, dat de hoop op een gunstig resultaat al had opgegeven. GVAV was deze zondagmorgen domweg de betere ploeg en tikte er in het begin van de tweede helft genant lustig op los, de Veendammers menig maal in wanhoop achterlatend. Daarna geloofde GVAV het verder wel. Het was er al lang achter dat het niets had te vrezen van de Veendammers. Maar opeens was daar de in de tweede helft ingevallen Klaas Doddema. Uit het niets haalde hij met alle kracht uit waarna de bal als een granaat uiteen spatte op de paal, naast de geschrokken kijkende GVAV-goalie. Dat bleek het sein voor de Veendammers om toch nog iets van de wedstrijd proberen te maken. Maar GVAV maakte aan alle illusies een eind toen een geweldige uittrap van de GVAV-keeper door Ronald verkeerd werd beoordeeld en de GVAV-spits vrij eenvoudig af kon maken alleen voor Hans: 0-3. Even later lieten de stadjers nog éénmaal hun suprematie zien door aan de rechterkant drie Veendammers in de luren te leggen, de bal op zijn gemakje voor te zetten en met het hoofd te scoren: 0-4. Maar Klaas had de smaak inmiddels te pakken gekregen en haalde nogmaals genadeloos hard uit. Nu was het wel raak. De granaat sloeg nu in de bovenhoek in: 1-4. De stand werd op 1-5 gebracht toen een knullige terugspeelbal op Hans een prooi werd voor één van de snelle spitsen van GVAV.   Helaas waren de verwijten na afloop naar medespelers en coach weer niet van de lucht. Nogmaals, enige zelfkritiek misstaat niemand voordat naar een ander wordt gewezen!

SPW 4 - Veendam 5    1-1   Een vooral in de tweede helft uitstekend voetballend Veendam 5 behaalde in de uitwedstrijd tegen de ‘A-junioren’ van SPW 4 een 1-1 gelijkspel. Waren de Knoalsters in de eerste helft het meest in balbezit, en namen door een blunder van doelman Hans Leugs een 1-0 voorsprong, in de tweede helft waren de rollen omgedraaid en was het een wonder dat het slechts bij 1 goal van Ramon Wolters bleef.   De uitwedstrijd tegen SPW 4 werd gespeeld op een hobbelig en slecht veld. De tegenstander bleek voor het merendeel wederom te bestaan uit A-junioren die deze zondagmorgen weer hun bed uit waren getrommeld. Hoezo veteranenvoetbal? Het vijfde speelde zeer geconcentreerd en fel tegen de speersnelle blauwhemden die het meest in balbezit waren en waartegen een foutje direct dodelijk zou zijn. Het eerste half uur bood vooral veel strijd op het middenveld met nauwelijks kansen voor beide partijen. Na een half uur ontstonden de eerste kansen voor de Veendammers, onder aanvoering van de toen pas over links excellerende Roelof Gankema. Helaas voor het vijfde blunderde de anders zo betrouwbare doelman Hans Leugs vijf minuten voor rust bij een ogenschijnlijke ongevaarlijke trap. Hans liet de bal pardoes uit zijn handen vallen waarna het voor de SPW-aanvaller een koud kunstje was om de bal binnen te schieten: 1-0. Daarna hadden de geelzwarten mogelijkheden om nog voor rust de stand gelijk te trekken. Het bleef evenwel 1-0, ondanks een aantal tactische wissels van elftalleider Ko Kruize.   In de tweede helft waren de Veendammers oppermachtig en speelden op routine en gogme waartegen de youngsters van SPW geen antwoord hadden. Mark Wilthof miste in de eerste minuten van de tweede helft een grote kans nadat de SPW-keeper de bal eveneens uit zijn handen liet vallen. Kopballen en schoten vlogen net naast en over het SPW-doel. Achterin verdedigden de Veendammers zeer soeverein en werd menig aanval vakkundig onderbroken door de goed spelende John Sterenborg. Veendam bleef onversaagd druk zetten en de mogelijkheden bleven komen. Zo teisterde Vazil Cetin de onderkant van de kruising en kropen de SPW’ers menig maal door het oog van de naald bij voorzetten, vrije trappen en corners. Het was tenslotte Ramon Wolters die uitstekend anticipeerde op een slim steekpassje van Jan Willems: 1-1. Daarna teisterde Ronald Greveling de deklat boven de SPW-keeper en werd een bal tot drie keer toe op de brede torso van de doelwachter gebombardeerd. De grootste kans was echter voor de thuisploeg die in de laatste minuten uit een tegenaanval bliksemsnel omschakelde en verzuimde om alsnog onterecht als overwinnaar van het veld te stappen.

GKC 3 - Veendam 5    0-2   In een onvervalste hotse knotse begonia-voetbalduel behaalden de manschappen van elftalleider Ko Kruize in de uitwedstrijd tegen het derde van GKC een moeizame 0-2 overwinning, door goals van Adnan Atabas en Paul Trul.   GKC 3 begon verbeten aan het duel tegen de Veendammers. ‘Geen dubbele cijfers weer’ was er van de verbeten gezichten af te lezen. Alhoewel het spel niet best was, vergaten de Veendammers wel om een voorsprong te nemen. Maikel Raatjes kwam in het eerste kwartier maar liefst drie keer over rechts door, maar tot succes leidde dit echter niet, al had een voorzet van deze speersnelle speler een beter lot verdiend. Aan de andere kant kwam GKC 3 er een paar keer snel uit en had Veendam 5 het geluk dat de gastheren daar niets van bakten, waardoor keeper Hans Leugs werkloos bleef. Een blunder van de GKC-keeper hielp Veendam 5 uiteindelijk aan een voorsprong: een voorzet van aanvoerder Roelof Gankema werd simpel losgelaten waarna Adnan de bal voor het intikken had: 0-1. De Veendammers bleven vervolgens doorploeteren waarbij opviel dat er weinig beweging op het middenveld was. Vlak voor tijd miste Paul een grote kans op 0-2, en herhaalde dit in het begin van de tweede helft.   De Veendammers hadden een groot veldoverwicht in de tweede helft, maar gevaarlijk werd het niet voor het doel van GKC 3, dat manmoedig bleef verdedigen. Het slechte veld en onzorgvuldigheid in de passing, positie en balbeheersing waren er verantwoordelijk voor dat het duel het niveau van hotse knotse begonia-voetbal zelden ontsteeg. In de laatste fase kwamen de kansjes dan toch nog. De grootste was voor Mark Wilthof, die buiten de zestien de bal naast het verlaten doel schoof. Het was tenslotte Paul die een penalty benutte nadat Roelof onreglementair was gevloerd in de vijandelijke zestien. Na deze 0-2 vergaten de Veendammers uit te lopen naar een grotere score. De kansen waren er wel maar werden hopeloos en hulpeloos om zeep geholpen. Alleen Mark wist nog te scoren, maar de laconiek fluitende scheidsrechter liet zijn oren hangen naar de protesterende thuisclub en annuleerde de treffer wegens buitenspel.   Wil Veendam 5 serieus mee blijven doen om het kampioenschap dan dient er uit een ander vaatje te worden getapt!

GVAV Rapiditas 9 - Veendam 5    2-3   Het vijfde behaalde in de uitwedstrijd tegen GVAV Rapiditas 9 een zwaar bevochten 2-3 overwinning. Vooral in het begin van de tweede helft was het in de achterhoede van het vijfde ‘vrouwen en kinderen eerst’ en ontsnapten de mannen van elftalleider Ko Kruize aan een aantal tegendoelpunten. De in de eerst helft behaalde 2-1 voorsprong werd in de tweede helft met man en macht verdedigd. Toen Marcel Droste uit één van de spaarzame aanvallen 1-3 maakte leek de strijd gestreden. Maar een kopbal in eigen doel van kopspecialist Benno Koerhuis maakte het nog even spannend voordat de scheidsrechter van dienst definitief voor het einde floot.    Goed spelen op het troosteloze sportpark Kardinge zal weinig ploegen gegund zijn. Alleen de reis naar één van Neerlands meest tochtige sportparken is al een beproeving op zich. En dan het hele eind nog lopen van de parkeerplaats naar de kleedkamers tegen de verwoestende oostenwind in, is al een beproeving op zich. Laat staan het hele eind lopen van de kleedkamer naar het aangewezen voetbalveld, alwaar de eeuwig durende oostenwind genadeloos over het veld waait en bij momenten tot orkaankracht aanwakkert. Met een beetje fantasie wordt het duidelijk wat voor ontberingen de bewoners van de eindeloze steppes in het uiterste oosten van de voormalige Sovjet republiek hebben moeten door staan om te overleven. Met andere woorden: alvorens een wedstrijd tegen GVAV moet worden afgewerkt staat de uitspelende club al met 1-0 achter.   En het vijfde stond al heel snel met 1-0 achter toen de beste speler van GVAV 9, die overigens niets heeft te zoeken op dit niveau (vaderliefde gaat wel heel ver!), na een vrije doortocht na een paar minuten al de 1-0 aan tekende. Daarna miste Paul Trul, die totaal niet in de wedstrijd zat, een grote kans op de 1-1.Twee schoten van de mee naar voren gekomen Jan Willems troffen eveneens geen goal. Na de 1-0 had het vijfde wel een veldoverwicht, maar erg veel kansen kwamen daar niet uit voort. Het was tenslotte Adnan Atabas die de gelijkmaker voor zijn rekening nam, na een voorzet van Edwin Hulshof. Het was trouwens heel vermakelijk dat na vijf minuten in de eerste helft de zes wisselspelers al druk met Ko in debat waren over de opstelling in de tweede helft. Alle goede bedoelingen ten spijt trok de Veendam-coach, zeer terecht overigens, zijn eigen plan. Een half uur voor rust zorgde wederom Adnan voor de 1-2, nadat een prima schot van Herman de Vries geen doel trof, maar de terug stuiterende bal een prooi werd voor de nijvere Veendammiddenvelder, die wederom één van de beste Veendammers was op deze sfeerloze zondagmorgen. Daarna werd Adnan een tikkeltje overmoedig en dacht dat ieder schot een eendvogel zou zijn, alhoewel zijn schot op de kruising een beter lot had verdiend!   Na de pauze kropen de Veendammers direct door het oog van de naald toen 'nummer 7’ verzuimde om de thuisploeg naar 2-2 te schieten. Zijn schot ging tot grote vreugde van iedereen die het vijfde een warm hart toedraagt voorlangs. In het begin van de tweede helft was het in de zestien van Veendam ‘vrouwen en kinderen eerst’, want met grote regelmaat werd de één na de andere hoge bal voor het doel van Hans Leugs gelanceerd.Op miraculeuze wijze vlogen de ballen over en naast. Ondanks dat de Veendammers voorin vrijwel geen vuist meer konden maken, deelden ze zo nu en dan wel uiterst gevaarlijke speldenprikken uit. Zo had een vrije trap van Ronald Greveling een beter lot verdiend en werd de uitbraak van Marcel, al dan niet terecht, afgefloten. De 1-3 kwam evenwel tot stand via dezelfde Marcel die uiterst alert reageerde op een foutieve terugspeelbal van een achterhoedespeler van GVAV: 1-3. Daarna verzuimden de Veendammers om uit te lopen naar een 1-4 voorsprong nadat Maikel Raatjes met een slap inzetje de deklat teisterde en Klaas Doddema te weinig power produceerde om in de rebound bal genadeloos langs de GVAV-keeper te schieten. Vlak daarna dacht Benno dat hij in de eigen zestien de kopspecialist moest gaan uithangen en kopte pardoes in eigen doel: 2-3. Even later floot de scheidsrechter voor het einde en had Veendam 5 terugkijkend het geluk van de koploper aan zijn zijde gehad.

Veendam 5 - Achilles 1894 5    11-0   In de eerste thuiswedstrijd na een lange, lange winterstop liet het keurkorps van Ko Kruize er geen misverstand over bestaan dat het wil blijven mee doen om het kampioenschap. Op het legendarische ‘veld 6’, waar al veel enerverende voetbalwedstrijden zijn afgehandeld, werd het vijfde van Achilles 1894 met maar liefst 11-0 verslagen. Velen vroegen zich af hoe het in godsnaam mogelijk is geweest om in de eerste wedstrijd met 6-6 gelijk te spelen!   Achilles begon overigens voortvarend aan de wedstrijd, maar het waren de Veendammers die via Maikel Raatjes de 1-0 lieten aantekenen. Een schot van Hans Glazenburg werd onvoldoende gepareerd waardoor de attente Maikel alsnog de bal in het doel kon tikken. Even later vergat Edwin Hulshof de 2-0 te maken toen hij de bal in de voeten kreeg geworpen van de Achilles-goalie. Daarna kabbelde de wedstrijd rustig voort met een overwicht voor Veendam en een aantal mogelijkheden. Het was aanvoerder Roelof Gankema die uit een slim dieptepassje van Paul Trul alleen op de keeper kon afstormen en via een merkwaardige voetbeweging de bal achter de keeper deponeerde: 2-0. De 3-0 kwam van de voet van Ronald Greveling, die een penalty verzilverde nadat Roelof onreglementair naar de grond was getrokken in de vijandelijke zestien. Desondanks gaven de Assenaren niet op. Maar al hun goede bedoelingen ten spijt werd de eerste de beste aanval kundig gecoupeerd en genadeloos uitgecounterd. Maar liefst drie Veendammers stormden frank en vrij op de hulpeloos wachtende Achilles-keeper af en het was Paul die uit een passje van Roelof simpel de 4-0 liet aantekenen.   In het begin van de tweede helft vielen de Veendammers vooral op door slordig en ongeïnspireerd spel en Achilles door hun goede instelling maar onvermogen om het de Veendammers moeilijk te maken. Invallerkeeper Goof van Aalst had een rustige morgen en wierp zich naarmate de wedstrijd vorderde steeds vaker op als een soort laatste man. Het soort laatste man/keeper dat Johan Cruyff als trainer van Ajax altijd voor ogen had gehad maar wat hij Stanley Menzo nooit heeft kunnen bijbrengen. Paul nam na een uiterst ingewikkelde aanval de 5-0 voor zijn rekening. Nadat Wim Drenth een ontstuimige aanval inleidde was het Paul die het afmaakte: 6-0. De in de tweede helft ingevallen Mark Wilthof nam de 7-0 voor zijn rekening nadat er een record aantal Veendammers vrij voor de keeper had gestaan. Daarna werd de geelzwarten ook geen strobreed meer in de weg gelegd en was het achtereenvolgens Adnan (8-0), Paul (9-0), Adnan (10-0) en Paul (11-0) die de treffers voor hun rekening namen.

Veendam 5 - SPW 4    8-2   Achteraf behaalde het vijfde een eenvoudige 8-2 zege op SPW 4, maar tot aan de rust zag het er bepaald niet naar uit dat de equipe van Ko Kruize met twee vingers in de neus de drie punten in Veendam zou behouden. In de eerste helft boden de gasten uit Stadskanaal prima tegenspel en ging het vijfde met een nipte 3-2 voorsprong aan de thee. In de tweede helft waren de Stadskanaalsters echter geen schim meer van de ploeg uit de eerste helft en walsten de Veendammer vrij simpel met 8-2 over het vierde van SPW.   Veendam 5 begon overigens heel goed aan de wedstrijd. Het was Marcel Droste die vlak na het beginsignaal een voorzet van Adnan Atabas, aangespeeld door Henk Bos, keurig afrondde: 1-0. Er leek geen vuiltje aan de lucht toen Henk even later een prachtige solo, waarbij hij twee tegenstanders in de luren legde, via buitenkantje rechts de 2-0 aantekende. Maar SPW had een aantal jonge spelers ingehuurd voor deze zondagmorgen. En het was één van deze youngsters die nadat hij tien seconden eerder was ingevallen een uitstekende solo langs twee Veendammers keurig afwerkte: 2-1. Toen de gasten tot overmaat van ramp via een snelle aanval over links en door onvoldoende wegwerken van de achterhoede van Veendam 5 terugkwamen tot 2-2 zag het er even onheilspellend uit. Zeker omdat de Veendammers daarvoor vergaten verder uit te lopen. De geelzwarte achterhoede had de grootste moeite met de snelle jonge inval-aanvallers van SPW. In deze fase waren beide ploegen aan elkaar gewaagd. Er ontspon zich een spannende wedstrijd waarbij Marcel een keurige voorzet van Ramon Wolters vergat af te ronden. Maar een slim passje van Vazil Cetin op Adnan, die vervolgens Henk op maat bediende, betekende wel de 3-2 voorsprong voor de Veendammers, die zich in de pauze instelden op een zware dobber.   Echter, SPW 4 was in het tweede bedrijf onherkenbaar en was zogezegd geen schim meer van de ploeg uit de eerste helft. En al helemaal niet meer toen Ramon in de eerste minuut van de tweede helft een voorzetje/schotje van Henk binnengleed: 4-2. Het verzet was helemaal gebroken toen de goed ingevallen en gedreven Paul Trul nog eens vier treffers voor zijn rekening nam. De 5-2 kwam tot stand uit een prima voorzet van Maikel Raatjes die simpel door Paul werd ingetikt. Vervolgens had een schitterende 'doorloopactie' van de uitstekend ingevallen Edwin Hulshof een beter lot verdiend. Alleen voor de keeper schrok de frele middenvelder waarschijnlijk zo van de vrouwelijke vormen van de SPW-keepster dat hij in verwarring de bal naast schoot. Toen de over de hele wedstrijd goed spelende aanvoerder Jan Willems de bal op het middenveld onderschepte en Paul vervolgens de bal handig mee nam stonden de Veendammers zo maar opeens met 6-2 voor. En wie had dat gedacht in de pauze? Vlak voordat Henk werd gewisseld stelde hij Paul in staat om de 7-2 aan te tekenen. De 8-2 was erg lang in de maak. Uit een pass van Marcel was Paul de gehele blessuretijd aan het kappen en draaien in de vijandelijke zestien totdat hij vlak voor het fluitsignaal eindelijk de bal goed had liggen en doeltreffend afrondde.

Veendam 5 - GKC 3    12-0   Het lijkt traditie te worden dat de wedstrijden tegen GKC 3 slechts 70 minuten duren. De uitwedstrijd (15-1 zege) werd zo'n beetje 20 minuten voor tijd afgefloten terwijl in deze returnwedstrijd beide helften slechts 35 minuten duurden. Maar in deze twee keer 35 minuten behaalde het vijfde op zondag 30 november een niet eens geflatteerde 12-0 zege op GKC 3. Deze thuiswedstrijd werd over de gehele linie nooit een echte wedstrijd omdat de gasten niet bij machte waren om het de Veendammers moeilijk te maken. Keeper Hans Leugs kreeg 1 corner, twee terugspeelballen en één opraapbal te verwerken. Aan de andere kant verzuimden de Veendammers om een monsterzege te boeken en daarmee historie te schrijven. In de eerste helft speelde de equipe van Ko Kruize prima voetbal met soms prachtige combinaties. In de tweede helft was het allemaal een stuk minder. GKC speelde de Veendammers overigens volkomen in de kaart door de hele wedstrijd op één lijn te blijven verdedigen waardoor de gasten door de snelle Henk Bos en Paul Trul al bij voorbaat kansloos waren.    In het begin van de wedstrijd scoorde Henk, samen met Paul zeer gedreven, een onvervalste hattrick. Binnen tien minuten scoorde de topscorer na een fraaie combinatie via een GKC-been de 1-0. Na een mooi passje van Alex de Raad legde Paul zeer sociaal (de gehele wedstrijd) keurig af naar Henk: 2-0. Na een keurige interceptie van de Veendamvoorhoede werd Henk na een razendsnelle omschakeling wederom in stelling gebracht: 3-0. Jan Willems zorgde met het hoofd (uiteraard) voor de 4-0. De mooiste treffer kwam op naam van Roelof Gankema, die vanaf rechts naar binnen trok en ver buiten het strafschopgebied scoorde met een fraaie boogbal die keurig in de bovenhoek belandde: 5-0. Daarna soleerde Paul vanaf eigen helft richting het vijandelijke doel en legde pal voor de keeper wederom zeer sociaal af naar de meegekomen Henk: 6-0. Daarna miste Paul tot zijn eigen frustratie de ene na de andere kans. Toch wist de frele aanvaller de 7-0 binnen te tikken toen de GKC-keeper een hoge voorzet door zijn handen liet glippen.   In de tweede helft werd het zogezegd allemaal een stuk minder. Het duurde even voordat de Veendammer aanvalsmachine weer begon te lopen. Het was de op snelheid liggende Roelof die in de loop de bal mee kreeg van Henk en via het been van de Gasselter goalie enigszins gelukkig scoorde: 8-0. Daarna verzuimden het vijfde om verder uit te lopen doordat de uitstekende keeper van GKC naarmate de wedstrijd vorderde steeds beter in vorm kwam. Er moest een penalty (overtreding op Roelof) aan te pas komen om de negende goal te scoren. Paul schoot onberispelijk raak: 9-0. Uit een 'korte corner' soleerde Henk zich vervolgens richting korte hoek om daar de 10-0 aan te tekenen. Een prachtige combinatie via een technisch hoogstandje van Vazil, die de bal met het been achter zijn standbeen langs bij Paul bracht, die vervolgens Herman de Vries een niet te missen kans bood: 11-0. Het slotaccoord kwam van de voet van Henk die een slimme dieptepass van Alex transformeerde tot de twaalfde goal van deze morgen: 12-0.

Veendam 5 - GVAV Rapiditas 9    6-3   De thuiswedstrijd tegen GVAV Rapiditas 9 eindigde voor het vijfde van Veendam in een 6-3 overwinning. De stand doet mogelijk denken aan enige spanning, maar daar was echter geen sprake van. Veendam 5 bleef de gehele wedstrijd kansen missen. Een 9-2 eindstand had het overwicht beter tot uitdrukking gebracht. GVAV had 90 procent van de wedstrijd niets in te brengen en werd telkens vastgezet op eigen helft. De enige keer dat GVAV gevaarlijk werd was via een speler van de buitencategorie die op dit niveau niets heeft te zoeken.   De wedstrijd begon zeer stroef, maar het was Klaas Doddema die al na vijf minuten via een keurige aanval de 1-0 binnentikte. Even later stond de geblokte spits wederom aan het eind van een nog mooiere aanval, opgezet door Henk Bos en Paul Trul: 2-0 Nadat Veendam een aantal kansen bleef missen viel er zowaar een tegengoal aan de andere kant. GVAV 9 kwam terug door een prima ingeschoten vrije trap, al zag de muur er niet echt heel solide uit. Maar even later stond via Paul (na keurige voorzet Henk) de 3-1 al weer op het niet aanwezige scorebord. Toen Klaas zijn hattrick voltooide dacht menigeen weer terug aan de eerste wedstrijd van Klaas in het geelzwarte shirt waarin hij maar liefst vier keer scoorde. ‘Zou de nieuwe vriendin Klaas dermate stimuleren dat hij weer dat ongelooflijke niveau zou halen?’ Maar Klaas liet het bij drie goals. De rust werd gehaald met deze ‘magere’ 4-1 voorsprong omdat vooral Henk zeer ongelukkig bleek in het benutten van kansen.   In het begin van de tweede helft moest doelman Hans Leugs direct in actie komen bij een gevaarlijke aanval. Daarna gaf de tweede helft het zelfde beeld als in de eerste helft. Een voortdurend in de aanval zijnde Veendam dat het overwicht niet in een monsterscore tot uitdrukking weet te brengen. Alleen Henk wist ver in de tweede helft eindelijk tot scoren te komen: 5-1. Daarna viel er volstrekt onnodig een tegengoal te noteren: 5-2. De grootste kans was voor drie Veendammers, die met zijn allen alleen voor de keeper nog niet tot scoren wisten te komen. De mooiste bijna-goal kwam van de voet van Hans Glazenburg. Zijn harde en uitstekende schot schampte de kruising van het doel. Uit een strakke dieptepass van Alex de Raad wist Henk nogmaals tot scoren te komen: 6-2. Daarna zette de gevaarlijkste man van GVAV nog één keer aan voor een indrukwekkende solo waarbij drie Veendammers in de luren werden gelegd en er een eind kwam aan zijn solo toen hij tenslotte werd gevloerd in de ‘zestien’: penalty! Deze werd op een zeer merkwaardige manier genomen. Getuigen vertelden dat Alex de bal beroerde waarna een GVAV’er al dribbelend scoorde.

Achilles 1894 5 - Veendam 5  0-4   In de uitwedstrijd tegen het vijfde van Achilles 1894 behaalde het keurkorps van Ko Kruize een 0-4 overwinning. Speelden de geelzwarten de thuiswedstrijd nog met 6-6 gelijk, deze zondagmorgen waren de Assenaren duidelijk de onderliggende partij. Dat het slechts bij 0-4 bleef was te wijten aan slordig voorhoedespel, soms te weinig beleving en het missen van meer dan een handvol kansen.   De Veendammers begonnen slap aan de wedstrijd, maar naarmate het gezapige partijtje vorderde nam het vijfde toch iets meer initiatief. In deze fase maakte de geelzwarte formatie ook de 0-1, toen Marcel Droste goed doorliep op een schot van Fazil Cetin die terugstuiterde van de borst van de Achilles-keeper.Direct daarop nam Achilles het heft in handen en ontstonden er hachelijke situaties voor het doel van invallerkeeper Jan Willems, die zich overigens kranig weerde op de voor hem zo vreemde positie. Gelukkig viel er in deze fase geen tegengoal. Uit een counter wist Veendam 5 zowaar bijna te scoren, maar het schot van Henk Bos ging naast. De Veendammers konden zich niet ontworstelen aan de druk van de Assenaren waarop Jan met een onorthodoxe zweefduik redding moest brengen. De voorhoede van Veendam was veel te statisch en te onzorgvuldig in de opbouw. Op slag van rust werd er zelfs een goal van Achilles afgekeurd vanwege buitenspel. Alhoewel, buitenspel? Grensrechter Roelof Sloots vond van niet. Maar goed, soms zit het mee, soms zit het tegen. Wat dat betreft mochten de Veendammers niet klagen dat het 0-1 bleef. In de rust werd het elftal op vier posities gewijzigd en verliet Henk Bos boos de kleedkamer omdat hij gewisseld werd.   De tweede helft kende een enorm suf begin. Elftalleider Ko foeterde dat het een aard had en vond dat er geen beleving in het spel zat. Bijna scoorden de Veendammers ook nog in eigen doel. Er waren wel wat kansjes voor de geelzwarte equipe, maar heel handig werd dat niet uitgespeeld. Daarna wist de onvermoeibare aanvoerder Roelof Gankema, samen met Edwin Hulshof (die de voorzet gaf) man van de wedstrijd, de verlossende tweede goal binnen te glijden: 0-2. Even later vergat Marcel de 0-3 te scoren uit een voorzet van Roelof.Paul Trul maakte het helemaal bont door alleen voor het doel hoog over te schieten nadat de Achilles-goalie een hoge bal door zijn handen liet glippen. Paul had het helemaal niet meer toen hij alleen op de keeper afstormde en tegen de paal schoot, waarna Marcel vakkundig het karwei af wist te maken: 0-3. Paul kon niet echt blij zijn. Gelukkig voor zijn humeur wist hij wel de 0-4 te scoren nadat handig een mannetje werd uitgespeeld en de keeper kansloos werd gelaten. Even later vergat Edwin de bal af te spelen nadat hij schuin op het Achillesdoel afstoomde. Inplaats van een voorzet volgde een hopeloos overgeschoten bal. Daarna vergaten de Veendammers naar een hogere score uit te lopen, al schoot Achilles bijna raak, maar via de vingertoppen van Jan werd slechts de paal geraakt. (JR)   Klik hier voor de foto's >>>

WVV 3 - Veendam 5  1-3   In een troosteloze en regenachtige ambiance behaalde het vijfde een 1-3 overwinning in Winschoten tegen het plaatselijke derde elftal van WVV. In de eerste helft hadden de manschappen van elftalleider Ko het niet gemakkelijk, en maakten het zich onnodig moeilijk doordat de eindpass steeds te kort, te lang en te onzuiver was.De enige echte kansen die het vijfde zich wist te creeren kwamen tot stand door slippertjes van WVV 3. Verder had het vijfde de mazzel dat de scheidsrechter weigerde te fluiten toen uitblinker Herman de Vries hands maakte in zijn eigen strafschopgebied. Halverwege de eerste helft werden de Veendammers helemaal teruggedrongen op eigen helft, maar via een snelle counter was de beste kans tot nu toe voor de actieve Paul Trul die tegen de ver uit zijn doel en uitstekende keepende WVV-keeper op knalde. Even later werd een WVV’er op links geen strobreed in de weg gelegd waarna een andere volkomen vrij staande WVV’er de bal achter doelman Hans Leugs wist te koppen: 1-0. Daarna had een prachtige kopbal vanEdwin Hulshof (uit een afgemeten voorzet van Maikel Raatjes) een beter lot verdiend. De WVV-keeper stond met een uitstekende redding de verdiende gelijkmaker in de weg.   In de tweede helft wisselde Ko wederom zes man. Maar deze keer kwam deze enorme verandering in de opstelling het vijfde wel ten goede. De Veendammers waren opeens heer en meester in de tweede helft. Eerst werd een soort voorzet van Roelof Gankema ternauwernood gekeerd door de WVV-keeper, daarna miste Paul een enorme kans uit een voorzet van Mark Wilthof en had Klaas Doddema het vizier niet scherp staan. Maar Veendam 5 bleef aandringen, en het was een perfecte combinatie tussen Roelof Gankema en Adnan Atabas die Paul in de gelegenheid stelde de dik verdiende gelijkmaker aan te tekenen: 1-1. Het vijfde bleef drukken en het was uiteindelijk de ook in de tweede helft prima spelende Herman de Vries die het overwicht in de score wist uit te drukken: 1-2. De wedstrijd was evenwel niet gespeeld omdat de geelzwarte formatie bleef volharden in het missen van de fraaiste kansen. Toen Klaas de 1-3 binnentikte was de wedstrijd gespeeld. Maar de score had veel hoger moeten uitvallen.

Veendam 5 - GVAV Rapiditas 7    3-3   Net als in de uitwedstrijd tegen GVAV Rapiditas 9, waar het vijfde 2-2 gelijkspeelde, verzuimde de equipe van elftalleider Ko Kruize in de thuiswedstrijd tegen koploper GVAV 7 het wederom in de eerste helft af te maken, waarna het zich alsnog met een 3-3 eindstand gelukkig mocht prijzen.   Veendam 5 begon overigens uitstekend aan de wedstrijd. Via Hans Glazenburg (steekpass), Adnan Atabas (goed doorgaan tot op de achterlijn waarna een prima voorzet volgde) en Marcel Droste (keurig binnentikken bij de tweede paal) stond het al in een vroeg stadium op een 1-0 voorsprong. Daarna verdiende een schot van Henk Bos een beter lot. De bal stuiterde notabene via de binnenkant van de paal het veld weer in! In plaats van 2-0 werd het 1-1 doordat de verder prima spelende Wim Drenth een voorzet van een GVAV’er meedogenloos achter zijn eigen doelman kopte. Even hoopte de baas van het Pandjeshuis dat uw verslaggever (nog) niet aanwezig zou zijn... Maar helaas pindakaas! Het was evenwel aan de dit seizoen regelmatig scorende Hans Glazenburg te danken dat de Veendammers daarna een voorsprong namen. Uit een lage vrije trap en geholpen door enige onbeholpenheid van de GVAV-keeper wist Hans te scoren: 2-1. Ondanks een overwicht wisten de sterkere Veendammers de voorsprong niet vast te houden. Vlak voor rust kwam GVAV over links goed door (toen de als linksback spelende Ramon Wolters weer even afwezig was door te vaak mee naar voren te gaan) en wist de bal af te spelen naar een volkomen vrijstaande GVAV’er die in de Veendammer zestien geen strobreed in de weg werd gelegd en op zijn gemak nog even naar huis kon bellen voordat hij raak schoot: 2-2.   In de tweede helft waren de rollen omgedraaid en had GVAV opeens het veel betere van het spel. En of dat nou door de zes wissels kwam die Ko inbracht waardoor het elftal weer helemaal door elkaar werd gehusseld of aan het sowieso veel beter dan in de eerste helft spelende GVAV lag, zal wel nooit duidelijk worden. Uw verslaggever neigt meer naar de laatste verklaring, terwijl het merendeel van de spelers het zocht in de eerste verklaring. Maar hoe dan ook, vooral in het begin van de tweede helft had Veendam 5, een spaarzame uitbraak daargelaten, niet veel in te brengen tegen de GVAV’ers. Tot overmaat van ramp hield regisseur en de prima spelende Alex de Raad het opeens ook nog voor gezien vanwege ernstige communicatieperikelen met Paul Trul. Vervolgens was de wet van Murphy er voor verantwoordelijk dat doelman Hans gevaarlijk uitgooide naar de roepende Ramon, die de bal niet onder controle kon krijgen waardoor een GVAV’er schuin naar het Veendammer doel kon opstomen. Op de één of andere manier leek doelman Hans een voorzet te verwachten en stond helemaal verkeerd opgesteld bij de tweede paal waardoor de Stadjer ‘een gapend gat van wel zes meter’ werd geboden. Hij miste dan ook niet: 2-3. Ondanks het overwicht wist Veendam 5 een prachtige combinatie op te zetten die evenwel door een zeer twijfelachtige beslissing van de GVAV-vlaggenist werd onderbroken. Daarna schoten de Stadjers rakelings naast en leek het op een 2-3 nederlaag af te stevenen.   Maar zie, deVeendammers gaven zich niet gewonnen. Vooral aanvoerder Roelof Gankema bleef met ziel en zaligheid doordrukken en bleef zich op een bewonderenswaardige manier langs tegenstanders sleuren en slingeren om op de achterlijn de bal vaak nog voor te krijgen. Eén zo’n laatste actie van Roelof, ergens in de negentigste minuut, leidde er toe dat Paul de bal voor de voeten kreeg en de trekker overhaalde: 3-3. Een zucht van verlichting ontsnapte aan spelers en publiek. Maar tot afgrijzen van iedereen die de Veendammers een warm hart toedraagt wist GVAV in de slotseconden via een ingewikkelde scrimmage toch nog te scoren! De puntendeling bleef desondanks gehandhaafd omdat scheidsrechter Albert Wever de goal afkeurde. “Het was toch duidelijk te zien dat de doelpuntenmaker van GVAV terugkwam uit een buitenspelsituatie”, aldus de leidsman. “En dan heb ik geen andere mogelijkheid om de goal te annuleren. Simpel. Ik begrijp dan ook niet dat GVAV zich zo druk maakte.”   Klik hier voor de foto's >>>

GKC 3 - Veendam 5    1-15   Op het zonovergoten sportpark ‘Hoogte der Heide’ in Gasselte behaalden de mannen van elftalleider Ko een historische 1-15 zege tegen GKC 3. In deze wedstrijd, die geen wedstrijd was, was Veendam 5 oppermachtig. De 1-15 overwinning was geenszins geflatteerd. Sterker, de uitslag had zelfs hoger kunnen uitvallen als met name Henk Bos in het begin van de wedstrijd zijn vizier scherper had staan. Bovendien floot de scheidsrechter van dienst al na 25 minuten in de tweede helft voor het einde. De leidsman had duidelijk medelijden met de thuisclub, die als verweer aanvoerde dat hun beste speler deze zondag afwezig was.   Hans Glazenburg was de man die uit een vrije trap van grote afstand de score opende: 0-1. Daarna werden er veel kansen gemist totdat Paul Trul de 0-2 liet aantekenen. Vervolgens maakte diezelfde Hans een slippertje achterin waardoor de gastheren vrije doortocht werd verleend: 1-2. Maar niemand aan Veendamzijde die toen dacht dat de overwinning in gevaar zou komen. Dat de geelzwarten deze zondagochtend zouden winnen, stond als een paal boven water. Alleen de uitslag was nog niet bekend. Het was wederom Paul die een schot tegen de paal van Henk in de rebound transformeerde tot een goal: 1-3. Een schot van wederom Henk, die nu de bal tegen de keeper weer het veld in zag stuiteren, werd door de mee opkomende Maikel Raatjes omgezet in een vierde treffer: 1-4. Een schot van buiten de zestien van Herman de Vries was verantwoordelijk voor de 1-5. Even later werd een schot van Adnan Atabas, dat naast leek te gaan, in één keer op de pantoffel genomen door Paul: 1-6. En eindelijk maar toch wist Henk Bos vlak voor het einde van de eerste helft zijn eerste doelpunt te scoren: 1-7.   In de tweede helft ging Henk rustig door met scoren en maakte achtereenvolgens de 1-8 (goed doorzetten van Roelof Gankema over links), 1-9 (prima solo) en de 1-10 (slim genomen vrije trap). Daarna was het weer de beurt aan Paul die na goed doorzetten de keeper kansloos liet: 1-11. Even later stoomde Paul wederom op tot in het doelgebied en legde keurig af op Henk: 1-12. Daarna frommelde Paul zich vrij na aangeven van Henk: 1-13. Een prima voorzet van de goed mee opkomende Jan Willems werd door Henk omgezet in een goal: 1-14. Het was tenslotte de goed ingevallen Mark Wilthof die de laatste treffer middels een afstandschot voor zijn rekening nam: 1-15. De scheidsrechter vond het toen welletjes en floot 20 minuten voor tijd af, maar ontnam het vijfde daarmee wel de mogelijkheid om boven de 20 goals uit te komen. Een tikkeltje onsportief derhalve. (JR)   Klik hier voor de foto's >>>

GVAV Rapiditas 9 - Veendam 5    2-2   In de tweede competitiewedstijd van het seizoen liet Veendam 5 twee punten liggen op het winderige Kardinge, de thuishaven van GVAV Rapiditas 9. De eerste helft werd afgesloten met een dik verdiende 0-1 voorsprong, waarna de Veendammers dachten in de tweede helft afstand te gaan nemen. Het liep helaas anders...   Interim-coach Jaap Ruiter reisde met maar liefst 16 spelers af naar Groningen. Dat er dan spelers teleurgesteld worden is een feit. Dat is een logisch voortvloeisel uit het luxe gegeven van een selectie die uit meer dan 20 spelers bestaat. Veendam begon uitstekend aan de wedstrijd en het was een wonder dat alleen de goed mee opgekomen Jan Willems via een zondagschot wist te scoren. Na een half uur ebde het overwicht van de Veendammers weg en nam GVAV het initiatief over. Maar in het laatste gedeelte van de eerste helft herpakten de Veendammers zich, maar wisten evenwel niet te scoren. De grootste kans kwam voort uit een kopbal van Herman de Vries, die een prima voorzet van Maikel Raatjes via de keeper en paal het veld weer zag instuiteren, waarna Roelof Gankema tot twee keer toe de bal tegen een muur van GVAV-verdedigers en keeper zag terugspringen.    Edoch, was iedereen er van overtuigd dat in de tweede helft de zaken recht zouden worden gezet. Maar dat liep dus heel anders! Via snelle counters scoorden de gastheren twee keer achtereen, beide keren ingezet door de gevaarlijke 'nummer 7', die tot twee keer toe onvoldoende werd aangepakt op het middenveld. Verder speelden de Veendammers veel te gehaast en bleven zelfs tot in de 'zestien' de bal naar elkaar toe tikken, terwijl een afstandschot een veel betere keus zou zijn geweest. Het was tenslotte Hans Glazenburg die een chaotisch Veendam via een kopbal op een dikverdiende 2-2 zette. Even daarvoor zag hij een schot op de doellijn gekeerd door een verdediger van GVAV. Vlak voor tijd werd de Veendammers nog een penalty onthouden. De verdediger van GVAV, die verantwoordelijk was voor de overtreding, gilde het al uit 'het is geen penalty!' ondanks dat de overtreding overduidelijk binnen de beruchte lijnen plaatsvond. "Dan leg ik de bal er wel buiten", aldus het laconieke commentaar van de scheidsrechter van dienst, die voor de rest prima floot. (JR)

Veendam 5 - Achilles 1894 5     6-6   In de eerste wedstrijd van de competitie speelde het vijfde op bizonder spectaculaire wijze thuis met 6-6 gelijk tegen Achilles 5. Deze keer hadden de thuisblijvers ongelijk. Deze knotsgekke wedstrijd had alles in zich wat voetbal de moeite van het aankijken waard maakt.    De Veendammers begonnen uitstekend aan de wedstrijd. Adnan Atabas ontfutselde de bal van een tegenstander, speelde door naar Henk Bos, die zich prima vrij kapte en alleen op de keeper onbaatzuchtig afspeelde naar de meegekomen Paul Trul, die de bal simpel voor het intikken had: 1-0. Even leek het er op dat Veendam 5 een simpele voetbalmorgen tegemoet zou gaan toen de gedreven Hans Glazenburg, de beste man van het veld deze morgen, op de paal knalde. Toch kwam Achilles terug in de wedstrijd toen de door de Ramadan aangetaste Fazil Cetin knullig balverlies leed, Ali Yilmaz, evenzeer in hongersnood verkerend, daaropvolgend een ongelukkige tackle uitvoerde en de daaruit voort vloeiende vrije trap in de gelijkmaker resulteerde: 1-1. Daarna miste Paul alleen voor de keeper een grote kans. De voorhoede van Achlles bleek zeer behendig en uiterst effectief in de omschakeling, want door onvoldoende ingrijpen van Ali lag de bal even later al voor de tweede keer achter Hans Leugs: 1-2. Het spel bleef heen en weer golven, want even later kopte Herman a la Bep Bakhuijs de bal op doel die helaas voor de geelzwarte formatie werd gestopt door de keeper van de gasten. Op het moment dat Achilles het heft weer in handen nam werd een diepe lange bal van Hans Glazenburg op mirakuleuze wijze door Paul met het hoofd verlengd: 2-2. Een paar minuten later was Achilles echter alweer in de zestien van de Veendammers. Toen een aanvaller van de gasten fel op de huid werd gezeten, riepen de Assenaren om een penalty, terwijl de Veendammers heftig reclameerden dat het geen strafschop was. Ondertussen bleef een ieder voor een moment als versteend staan (fluit ie wel of fluit ie niet?) en dacht iemand van Achilles; 'ach, als er toch niemand reageert kan ik de bal net zo goed in het doel schieten': 2-3. Even leken de Veendammers daarna onder de voet te worden gelopen, maar het was Henk Bos die uit een ingooi zo maar kon doorlopen en via buitenkantje voet de bal fraai om de keeper heen krulde: 3-3. Vlak voor tijd was het de beurt aan Paul om onzelfzuchtig te zijn. Deze keer had Henk de bal voor het intikken: 4-3.   Vanwege de grote opkomst aan spelersmateriaal bracht Ko in de tweede helft maar liefst zes nieuwe mensen in het veld. Dat kwam het samenspel bepaald niet ten goede. Van deze desorganisatie wist Achilles heel goed gebruik te maken door in korte tijd terug te komen tot 4-4 en 4-5. Even leek een nederlaag in de lucht te hangen toen de uitstekende Wim Drenth zijn enige foutje van de wedstrijd maakte en zijn tegenstander vrije doortocht verleende: 4-6. Maar binnen 1 minuut onderstreepte Hans Glazenburg zijn uitstekende spel door twee keer achter elkaar te scoren via vlammende afstandschoten: 5-6 en 6-6. In de laatste minuut kogelde Hans bijna ook nog de winnende treffer achter de doelman die moeizaam met de knieen redding wist te brengen. (JR)   Klik hier voor de foto's.

Veendam 5 - Veendam 4     2-3 (vriendschappelijk)   Ter voorbereiding op de competitie speelden het vierde en vijfde elftal van Veendam 1894 hun jaarlijkse traditionele oefenwedstrijd. Werden de mannen van coach Henk Hovingh vorig jaar nog met een monsterzege afgetroefd, deze zondag dolven de manschappen van elftalleider Ko het onderspit. Na een 2-1 voorsprong bij de rust moest het gehavende vijfde in de tweede helft zijn meerdere erkennen in het vierde: 2-3. Bij het vijfde was Paul Trul twee keer trefzeker.   Even leek het er op dat iedereen bij Veendam 4 in de goal wilde staan, want elke speler droeg een keepershirt. Bij nadere bestudering bleken het de nieuwe maar foeilelijke reserveshirts van Veendam 1894 te zijn. De creatieveling die hier verantwoordelijk voor is moet op staande voet ontslag krijgen. Evenals degene die dit ontwerp heeft goedgekeurd.   Het vierde begon uitstekend aan de wedstrijd en drong het vijfde terug op eigen helft. De mannen van Napoleon de Tweede hadden wel een overwicht, maar echte kansen werden er niet gecreëerd. Langzamerhand nam het vijfde het initiatief over en het was Paul Trul die de eerste van de vele kansen op rij miste. De fragiele aanvaller schoot tot twee keer toe op het imposante lijf van de goed keepende Goof van Aalst. In de omschakeling strandde het vierde op de goed uitkomende Hans Leugs. De volgende kans van het vierde was wel raak. Op links had het vierde vrije doorgang en de afgemeten voorzet bleek een peulenschil voor de actieve Arnold Tuitman: 0-1. Het vijfde bleef een overwicht houden, en het was Marcel Droste die vrij voor het vijandelijke doel hoog over schoot. Middels een uitstekende combinatie produceerde Paul Trul de dik verdiende gelijkmaker. Even later zorgde Paul met een weergaloze actie, waarbij hij drie tegenstanders passeerde en keeper Goof kansloos liet, voor een 2-1 voorsprong. In deze fase verzuimde het vijfde om het vierde op een onoverbrugbare en definitieve achterstand te zetten.   In de tweede helft was het vijfde echter geen schim meer van de ploeg voor rust. Binnen een minuut lag de bal achter keeper Hans: 2-2. Bij fases werd het vijfde volkomen overlopen door het vierde, die met het inbrengen van de kersverse en uitstekende nieuwelingen heer en meester was, in de kaart gespeeld door onzorgvuldige passing van het vijfde. Toen de verder prima spelende Jan Willems een dodelijke fout maakte door de bal pardoes in de voeten van de tegenstander te schuiven kwam het vijfde voor het eerst op achterstand: 2-3. Daarna werd het vierde een penalty onthouden en verzuimde nieuweling Herman de Vries om het vijfde weer op gelijke hoogte te brengen. Ook werden er pittige duels uitgevochten. Na het inbrengen van de in de rust gewisselde Adnan Atabas kwam er meer lijn in het spel van het vijfde en hervonden de manschappen van Ko zich weer enigszins. Gescoord werd er evenwel niet meer. Jammer dat veel spelers van het vijfde al mopperend constateerden dat er niet goed werd gevoetbald, maar niet het vermogen hadden om eerst naar zichzelf te kijken. Wat dat betreft mag het zelfreflecterend vermogen op een iets hoger peil worden gebracht. (JR)   Klik hier voor de foto's.

Topscorer (08/09) 

 1  Paul Trul (24) 

 2  Henk Bos (21) 

 3  Marcel Droste (10)

 4  Klaas Doddema (6)

 5  Hans Glazenburg (5)

 6  Adnan Atabas (5)

 7  Roelof Gankema (4)

 8  Maikel Raatjes (4)

 9  Benno Koerhuis (3)

 10 Herman de Vries (3) 

 11 Ramon Wolters (3)

 12 Jan Willems (2)

 13 Mark Wilthof (2)

 14 Ronald Greveling (1)

Topscorer (07/08) 

 1  Paul Trul (11)

 2  Henk Bos (9)

 3  Roelof Gankema (5)

 4  Adnan Atabas (3)

 5  Ronald Greveling (3)

 6  Hans Glazenburg (3)

 7  Klaas Doddema (3)

 8  Edwin Hulshof (2)

 9  Alex de Raad (2)

10 Arnold Tuitman (2)

11 Fazil Cetin (2)

12 Marcel Droste (2)

13 Jeroen Melissen (1)

14 Hans Leugs (1)

15 Ramon Wolters (1)

Beste speler 

*  Adnan Atabas (08/09)

*  Adnan Atabas (07/08)

*  Erik Sloots (06/07)