|
|
Veendam 5 - Drieborg 3 5-3
De laatste wedstrijd van het seizoen werd door Veendam 5 winnend afgesloten. Met een 5-3 nederlaag werden de mannen van Drieborg weer naar huis gestuurd. In de eerste minuten van de wedstrijd zag het er echter niet naar uit dat het vijfde zou gaan winnen. Het verrassend sterke Drieborg kende een al even verrassend sterke openingsfase waarin het een dikverdiende 0-1 voorsprong nam. Nadat Paul Trul alleen voor de keeper had gemist, was het Henk Bos die even later alleen op de keeper afstormde en vervolgens prima af speelde naar de mee opgekomen aanvoerder Roelof Gankema: 1-1. Daarna begonnen de mannen van Ko Kruize beter te voetballen. Voordat Paul onreglementair werd gestuit in de vijandelijke 16 en Ronald Greveling uit de toegekende penalty onberispelijk raak schoot, was het Henk die een 100 procent kans hopeloos over schoot. Toen Roelof vlak voor rust gevaarlijk door brak op links en nauwkeurig raak schoot leek er met een 3-1 voorsprong geen vuiltje aan de lucht.
In de tweede helft was het wederom Henk die eerst een levensgrote kans om zeep hielp om pas daarna raak te schieten: 4-1. Toen Jan Willems pardoes in eigen doel kopte en Adnan Atabas uit viel met een blessure, waren de Veendammer opeens helemaal de kluts kwijt en verloren zich al vloekend en scheldend in randzaken die weinig met het voetbal te maken hadden. Drieborg rook zijn kans maar wist het veldoverwicht echter niet uit te drukken in doelpunten. Zelfs een 100 procent scoringskans was niet aan de zwartwitte formatie besteed. Toen Henk Bos uit een spaarzame counter iets te onzuiver teruglegde op Paul, die vervolgens op de prima Drieborgkeeper strandde, was het aan de andere kant een ongelukkige manoeuvre van doelman Hans Leugs die een voorzet van Drieborg zomaar tussen zijn handen door liet zeilen en de bezoekers terug liet komen tot 4-3.
Tegen het einde van de wedstrijd was het echter Roelof die aan alle onzekerheid een eind maakte en met zijn derde doelpunt van de wedstrijd de 5-3 eindstand op het virtuele scorebord liet noteren. Gepruts in de Veendammer voorhoede voorkwam voor de Drieborgers een grotere nederlaag. (JR) |
|
|
|
Harkstede 5 - Veendam 5 2-2
door Jan Willems en Jaap Ruiter
Het vijfde reisde afgelopen dinsdag met veertien spelers af naar de doordeweekse uitwedstrijd tegen het vijfde van Harkstede en behaalde een zwaar bevochten 2-2 gelijkspel, mede door toedoen van ‘man of the match’ Hans Leugs, die met een aantal fraaie reddingen een punt veilig stelde.
Harkstede begon het duel met een goed elftal, het voordeel als je doordeweeks voetbalt en meerdere spelers van diverse elftallen beschikbaar zijn, en nam dan ook niet geheel verrassend een verdiende voorsprong: 1-0. Maar de eerlijk gebiedt te zeggen dat deze goal wel enigszins naar hands riekte. Vervolgens begonnen de Veendammers beter te voetballen en kregen enkele goede kansen. Vooral Klaas Doddema was ongelukkig in de afwerking. Alleen voor de goal schoot de geblokte aanvaller twee keer snoeihard over, passend in de traditie dat Klaas op alles schiet wat los en vast zit. Toen aanvoerder Roelof Gankema onreglementair onderuit werd gehaald was het gastspeler Erwin die de toegekende penalty vervolgens koelbloedig benutte: 1-1. Tot aan de rust bleef deze stand ongewijzigd, met daarbij aangetekend dat Harkstede het beste van het spel had.
Het vijfde van Veendam begon na rust zeer voortvarend aan de tweede helft. En het was wederom Erwin die de bal zeer trefzeker in de hoek plaatste: 1-2. Even later schoot de frêle aanvaller op de lat en verzuimde de scheidsrechter het vijfde wederom een penalty toe te kennen toen Jan Willems binnen de beruchte lijnen onderuit werd gehaald. Dat was het sein voor de spelers om wat harder tegen elkaar op te treden en elkaars ledematen iets minder te respecteren. Toen Roelof even buiten de eigen zestien een tegenstander de bal ontfutselde dacht de scheidsrechter daar streng tegen op te moeten treden. De onterecht toegekende vrije trap belandde vervolgens met een rake knal achter doelman Hans Leugs: 2-2. Dat was het sein voor Harkstede om voor de overwinning te gaan. Gelukkig voor de Veendammers sprong Harkstede slordig om met de vele kansen en anders was daar altijd nog de uitstekende Hans die telkens in de weg lag.
De laatste tien minuten speelde het vijfde zonder Roelof, die wegens aanmerkingen op de leiding het veld werd uitgezonden terwijl hij al een kaart op zak had. Roelof was en is het daar nog steeds niet mee eens omdat hij vindt dat hij als aanvoerder best iets tegen de scheidsrechter mag zeggen. Niet dus. De tien overgebleven Veendammers bleven echter keurig overeind en namen het zwaarbevochten punt opgetogen mee terug naar Veendam.
Bijzonderheden:
-de selectie bestond ui 14 spelers.
-de eerste helft stonden Jan, Benno en Henk wissel.
-de tweede helft waren Wim, Alex en Klaas wissel. |
|
|
|
Veendam 5 - Pekelder Boys 3 7-3
Het met 7-3 gewonnen thuisduel tegen Pekelder Boys 3 was een merkwaardige wedstrijd. Toen de Boys uit Boven Pekela vlak na de rust 3-2 scoorden zag een ieder het donker in, maar het was Mark Wilthof die met een al dan niet bedoelde voorzet/schot voor 4-2 en de ommekeer zorgde. In deze wedstrijd liet Henk Bos na om Paul Trul te benaderen op de topscorerslijst.
In het begin van de wedstrijd had Pekelder Boys een veldoverwicht, maar het waren de Veendammers die uit de eerste de beste aanval de openingsgoal scoorden: het mislukte schot van Henk Bos werd door Klaas Doddema getransformeerd in een tikkie breed waaruit aanvoerder Roelof Gankema eenvoudig kon scoren. Even later liet diezelfde Henk Bos zien dat hij wel kan scoren: 2-0 via een hoog en hard schot in de korte hoek. Daarna begonnen de Veendammers eindelijk te voetballen wat tien minuten later resulteerde in een 3-0 voorsprong door een goal van Roelof, op aangeven van Henk. Het was de onzorgvuldigheid die Veendam 5 parten speelde, anders waren de Pekelder Boys al voor rust op een onoverbrugbare achterstand gezet. Vanwege het veelvuldig missen van zeer doelrijpe mogelijkheden aan Veendammer zijde begon Pekelder Boys uit geslagen positie weer kansen te ruiken en scoorden via een prachtige vrije trap de 3-1. Nog voor rust teisterde Klaas Doddema de onderkant van de kruising.
Ondanks de zorgelijke blik van elftalleider Ko Kruize begonnen de Veendammers redelijk voortvarend aan de tweede helft. Maar nu waren het de tegenstanders die uit een snelle counter de aansluitingstreffer scoorden. Echter, nog geen minuut later zeilde een prachtige voorzet van gelegenheidsrechtsbuiten Mark Wilthof zeer fraai in het doel: 4-2. Dat was het sein voor Veendam 5 om alle schroom van zich af te werpen. Eerst was het Ronald Greveling die met een schitterend afstandschot maar zeer bekeken de 5-2 scoorde. Daarna brak de gedreven Alex de Raad op links door en kon Adnan Atabas, de beste man van het veld, simpel intikken: 6-2. Hierbij moet echter wel worden aangetekend dat deze aanval niet had kunnen plaatsvinden zonder de uitstekende tactische aanwijzingen van gelegenheidslinksbuiten Jan Willems. Waarvan acte! Het was wederom Mark Wilthof die de 7-2 voor zijn rekening nam door de twijfelende Pekelder keeper de bal te ontfutselen en beheerst raak te schieten. Tussendoor en nadien had vooral Henk Bos vele mogelijkheden om wederom een handvol doelpunten te maken. Vooral de laatste twee mogelijkheden werden op ongeëvenaarde wijze om zeep geholpen. Het slotakkoord was voor Pekelder Boys die uit een penalty zeer trefzeker scoorden: 7-3. (JR) |
|
|
|
BATO 4 - Veendam 5 0-14
In de uitwedstrijd tegen BATO 4 werd de hoogste score van dit seizoen behaald. De manschappen van Ko Kruize wonnen met maar liefst 0-14! Henk Bos nam de helft van de productie voor zijn rekening en bezet vanuit het niets opeens de gedeede tweede plaats op de topscorerlijst.
Het was al 0-4 toen uw reporter van dienst arriveerde op het sportpark: drie keer Henk Bos en één keer Paul Trul. Daarna duurde het een tijdje voordat Henk de 0-5 liet aantekenen. Daarna werd er om onduidelijke reden een goal afgekeurd, maar even later scoorde Paul met een kopballetje op de doellijn alsnog de 0-6, na goed uitspelen van de keeper door aanvoerder Roelof Gankema. De 0-7 kwam op naam van Jan Willems (slechts 2 in plaats van 5 hechtingen), die de hele week al had aangegeven tegen BATO zijn kans op een doelpunt te grijpen. Jan scoorde uit een corner, verkregen na een mislukte comedy capers-aanval.
De tweede helft was amper begonnen of Adnan Atabas nam met een fraai schot, na een tikkie opzij van Paul, de 0-8 voor zijn rekening. De 0-9 kwam tot stand uit een vrije trap van Henk Bos, die het geluk had dat de BATO-keeper hopeloos over de bal duikelde. Dezelfde goalie dacht een paar minuten later ver buiten zijn strafschopgebied Klaas Doddema even uit te spelen, maar verspeelde de bal echter aan Klaas, die vanaf de zijlijn met een fraaie boog binnenschoot: 0-10. Een steekpassje van Fazil Cetin op Henk Bos betekende de 0-11. Na een scrimmage voor de BATO-goal scoorde Paul met een intikkertje de 0-12. Henk nam vervolgens de 0-13 voor zijn rekening, waarna doelman Hans Leugs via een in twee keer genomen penalty (gegeven toen een fraaie solo van Fazil onheus werd onderbroken) voor het slotakkoord zorgde: 0-14. (JR) |
|
|
|
Be Quick 6 - Veendam 5 2-3
Halverwege de eerste helft in de uitwedstrijd tegen het zesde van Be Quick zag het er niet naar uit dat het vijfde de drie punten mee naar huis zou nemen. Beide ploegen waren aan elkaar gewaagd en hadden over en weer kansen en kansjes. Het was echter Be Quick dat twee kansen wist te verzilveren. De 1-0 kwam tot stand via een aanval die als een warme mes door de boterzachte achterhoede van de Veendammers sneed. Daarna liet het vijfde goed voetbalspel zien en waren er kansen om op gelijke hoogte te komen. Toch was het wederom Be Quick dat scoorde, waarbij de verdediging van de Veendammers zich veel te gemakkelijk in de luren liet leggen: 2-0. Vervolgens lieten de Veendammers wederom kansen liggen om te scoren. Het was tenslotte Paul Trul die een voorzet van de mee opgekomen Jan Willems technisch knap onder controle bracht en pal voor rust de aansluitingstreffer wist te maken: 1-2.
Vlak na de thee, die op het veld werd genuttigd, was het Adnan Atabas die het vijfde al snel op gelijke hoogte bracht: 2-2. Be Quick miste vlak daarna een enorme kans op een derde treffer. Het spel golfde wat heen en weer totdat een voorzet van Paul door een Be Quicker in eigen doel werd geschoten: 2-3. En als de geelzwarte formatie daarna de kansen had benut zou het zomaar uitgelopen zijn naar 2-5 of 2-6. Maar omdat de equipe van de steeds onrustiger wordende Ko Kruize bleef volharden in het missen van kansen, begon Be Quick er steeds meer in te geloven om er nog minimaal een gelijk spel uit te slepen. Mede geholpen door de scheidsrechter, die van zijn eerdere belofte ‘2 x 40 minuten’ opeens niets meer wilde weten en zelfs de niet gespeelde 5 minuten van de eerste helft ging bijtellen. Het was de invallende duisternis die voetballen onmogelijk maakte waardoor de scheidsrechter na een klein uurtje in de tweede helft genoodzaakt was om eindelijk af te fluiten. (JR) |
|
|
|
Veendam 5 - OZW 1 4-7
Het vijfde speelde in de thuiswedstrijd tegen de ongenaakbare koploper OZW 1 een verdienstelijke wedstrijd. De mannen van Ko Kruize verloren met 4-7, maar wisten tijdens de wedstrijd op een gegeven moment zelfs terug te komen tot 4-5. Het was het vijfde helaas niet gegeven een puntje over te houden aan deze wedstrijd. ‘Man of the match’ was Paul Trul, die alle vier treffers voor zijn rekening nam deze ochtend.
Het begin was hoopvol toen OZW een 0-1 voorsprong nam door een foutje in de achterhoede, maar Paul Trul even later de 1-1 aantekende door na een solo heel nauwkeurig maar tergend langzaam in te schieten. Dertig seconden later was het evenwel al weer 1-2 toen iedereen bewonderend toe stond te kijken hoe ex-BV Veendamvoetballer Arjan Blaauw ongehinderd in kon koppen. Nadat de Veendammers wederom in de fout gingen in de achterste linie stond het opeens 1-3. Het was duidelijk dat niemand aan Veendamzijde zich een foutje kon permitteren. Tegen deze jongens is er geen tijd om dat te herstellen. Daarna liet Klaas Doddema een kans liggen door hoog over te schieten. Aan de andere kant liet OZW zien hoe het wel moest: 1-4 en leek de wedstrijd gespeeld. Desondanks was het wederom Paul Trul die uit een onoverzichtelijke situatie zijn tweede treffer scoorde: 2-4.
De tweede helft was amper begonnen of het stond al 2-5. Daarna was het Henk Bos die met een magnifieke solo, waarbij twee tegenstanders in de luren werden gelegd, zich vrij speelde en alleen afstormde op de keeper, die vervolgens genadeloos ingreep en Henk onderuit schopte zonder de intentie te hebben de bal te spelen. Uiteraard gaf de scheidsrechter van dienst een strafschop maar greep tot afgrijzen van de Veendammers niet verder in en liet de OZW-keeper doodleuk staan. Dat was voor OZW ook een verrassing, want de technische leiding van de Oud Zwartwitters keek al nerveus om zich heen wie de ballenvanger zou moeten vervangen. Want als deze overtreding geen rode kaart rechtvaardigde, dan zou de rode kaart net zo goed direct opgeheven kunnen worden.
Helaas pindakaas, meer dan een penalty zat er niet in, waarna Paul via elf meter zijn derde treffer binnen schoot en er vervolgens weer werd afgetrapt met elf tegen elf. Het werd zowaar nog even spannend toen Paul de kans op 4-5 liet liggen, maar de daaropvolgende mogelijkheid via een slimme dieptepass van Hans Glazenburg wel benutte: 4-5. Iedereen die Veendam 5 een warm hart toedraagt, hoopte daarna op de 5-5. Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat dat er nooit meer in heeft gezeten. In plaats van 5-5 werd het 4-6 en 4-7.
Een smetje op de wedstrijd was het misplaatste superioriteitsgevoel dat één van de aanvallers van OZW dacht te moeten tonen door vlak voor het einde tijdens een paar aanvallen hautain een balletje hoog te houden. Deze licht misselijk makende houding van ‘zie mij eens goed kunnen voetballen’ was niet nodig. En al helemaal niet in de kelder van het amateurvoetbal. Jammer dat deze jongen niet een flink ‘keekie’ heeft gekregen zodat hij weer met beide beentjes op de grond komt te staan. Waarschijnlijk smacht deze jongen naar de reserve vijfde klas waar zijn kwaliteiten ongetwijfeld beter tot zijn recht komen. ’t Is dus nog even afzien voor hem. (JR)
Klik hier voor de foto's. |
|
|
|
Drieborg 3 - Veendam 5 2-3
Ondanks slecht voetbal, een loodzwaar veld maar met veel inzet wist Veendam 5 achter de dijk bij Drieborg in een spannende en vermakelijke wedstrijd met 2-3 te winnen van het derde van de plaatselijke trots. Behalve voetbal bleek het reserveveld van Drieborg ook te worden gebruikt om honden uit te laten, want na een kwartiertje legde de scheidsrechter de wedstrijd al stil om de grootste hopen hondenpoep te laten verwijderen door de plaatselijke terreinknecht. Daarvoor en daarna hielden beide ploegen elkaar redelijk in evenwicht waarbij de Veendammers iets meer kansen wisten te creeeren, maar Drieborg een strafschop miste. Veendam 5 trad aan zonder Paul Trul. De frêle aanvalsleider van de geelzwarte formatie dacht dat ie thuis moest spelen en vroeg zich omstreeks half tien af waar iedereen bleef… Maar de in de tweede helft ingevallen Paul maakte met drie doelpunten wel het verschil!
Direct in de tweede helft tekende Paul de 0-1 aan, waarna hij ook nog een penalty miste. Dat was gerechtigheid want de onschuldige overtreding op Henk Bos rechtvaardigde geen strafschop. Toen dezelfde Paul tien minuten later 0-2 maakte, en even daarvoor al een levensgrote kans had laten liggen op een doelpunt, leek de wedstrijd gespeeld. En helemaal toen de Veendammers een aantal uitstekende mogelijkheden niet om wisten te zetten in doelpunten. Maar het vele kansen missen gaf de tegenstander weer zoveel moed dat uit een penalty de aansluitingstreffer werd gescoord: 1-2. Daarna werd het toch nog even moeilijk, maar toen Paul zijn derde treffer scoorde leek de wedstrijd wel gespeeld. Maar helaas pindakaas… wederom kwam Drieborg terug tot 2-3! Echter, een paar minuten later floot de scheidsrechter voor het einde en kon Veendam 5 de drie punten mee naar huis nemen.
Behalve het bijzonder slechte veld was het ook heel bijzonder dat de thuisploeg niet direct begon te mekkeren als er tegen hun werd gevlagd of gefloten. En dat was een verademing om mee te maken! De weidsheid en de uitgestrektheid van het Drieborger land maakt blijkbaar mild. (JR) |
|
|
|
Veendam 5 - Nieuw Buinen 4 2-3
In de eerste wedstrijd na de veel te lange winterstop deed het vijfde van Veendam zich in de thuiswedstrijd tegen Nieuw Buinen 4 ernstig te kort. De mannen van coach Ko Kruize wisten de vele kansen niet te benutten waarna Nieuw Buinen met 2-3 aan het langste eind trok en zich stevig op de tweede plaats wist te nestelen.
De eerste 20 minuten van deze wedstrijd waren bepaald niet om over naar huis te schrijven. Ondanks dat er wel getraind was in de afgelopen weken leek het alsof de winterslaap nog in de benen zat. Het begin was veel te slap en veel te ongeïnspireerd. Toen de Veendammers na een klein half uurtje meer spirit begonnen te tonen was het aanvoerder Roelof Gankema die uit een corner de verdiende voorsprong tegen de touwen wist te schieten. Toen de nijvere middenvelder Adnan Atabas een lange rush op eigen helft begon en Henk Bos even later de bal in de vijandelijke zestien aangespeeld kreeg en keurig aflegde op zijn aanvoerder, was het wederom Roelof Gankema die simpel afrondde: 2-0. Er leek geen vuiltje aan de lucht totdat Nieuw Buinen vlak voor rust de aansluitingstreffer scoorde en er opeens mogelijkheden waren voor beide partijen om nogmaals te scoren.
In de tweede helft creëerde Veendam 5 kans op kans. Maar dat was jammer genoeg niet aan de geelzwarte voorwaartsen besteed. Sterker, er werden zelfs 100 procent kansen gemist. Toen het vijfde na een kwartier hardnekkig bleef weigeren om definitief afstand te nemen was het de beurt aan Nieuw Buinen om een aloude voetbalwet tot uiting te brengen: als je zelf kans op kans om zeep helpt is het de tegenstander die wel scoort. En zo geschiedde: 2-2.Het was even schrikken maar daarna begon de geelzwarte formatie wederom kansen te produceren, maar was het van hetzelfde laken een pak. Of de eindpass was slecht of een Veendamspeler weigerde oog in oog met de Nieuw Buinengoalie te scoren. ‘Hoeveel 100 procent kansen heeft Veendam nodig om te scoren?’ vroeg menigeen die Veendam een warm hart toedraagt zich in wanhoop af. Nieuw Buinen, al lang blij met een onverdiend punt, wist niet wat het overkwam toen een derde treffer werd genoteerd op het niet aanwezige scorebord! Ko riep de gedreven Hans Glazenburg uit tot ‘man of the match’. (JR)
Klik hier voor de foto's. |
|
|
|
Veendam 5 - WVV 4 1-1
Na anderhalf uur voetbal, vele kansen en drie afgekeurde goals stond er op het niet aanwezige scorebord een 1-1 stand. En daar konden zowel de gasten uit Winschoten als de thuisclub wel mee leven. Ondanks dat er een half elftal geblesseerden langs de kant stond begon Veendam 5 voortvarend aan de wedstrijd. Zo waren er uitstekende mogelijkheden voor Adnan Atabas, Roelof Gankema en Marcel Droste, maar de bal trof geen doel. Wel lat, paal, keeper en vangnet achter het doel. Na een kwartier trad een oude voetbalwet in werking: als de ene ploeg niet scoort, dan doet de andere ploeg het wel. Zodoende scoorde WVV uit de eerste de beste kans de 0-1. Vervolgens pakten de Veendammers het weer redelijk goed op, maar de vele kansen en mogelijkheden ten spijt was er niemand die in de ‘zestien’ resoluut de trekker over haalde. Veel meer dan wat goedbedoelde pogingen kon je het niet noemen.
In de tweede helft had WVV een veldoverwicht en stonden de Veendammers, met invaller Fred Stevens in de gelederen (Adnan ging in de pauze weg zodat de Veendammers met 10 man overbleven), onder druk. Uit één van de vele roodzwarte aanvallen scoorden de gasten de 0-2. Althans, dat leek er voor een moment op, maar op de één of andere manier werd deze goal geannuleerd. Aan de andere kant had Roelof Gankema meer succes. Via een magnifieke lob over de keeper scoorde de Veendam-aanvoerder de 1-1. Daarna dacht een ieder dat WVV via een hard en strak schot de 1-2 scoorde. Maar dat bleek op een misverstand te berusten, want de scheidsrechter van dienst keurde ook deze goal van WVV af. Toen Edwin Hulshof even later de 2-1 scoorde was dat echter ook weer een foutieve gedachte, want deze treffer van Veendammer makelij kon ook geen genade vinden in de ogen van de scheidsrechter. Uit een voorzet van Maikel Raatjes had Marcel vlak voor tijd de winnende treffer op de schoen. Helaas pindakaas ging de bal naast.
Na afloop riep elftalleider Ko Kruize middenvelder Mark Wilthof uit tot ‘man of the match’. (JR) |
|
|
|
Veendam 5 - Be Quick 5-2
De thuiswedstrijd van Veendam 5 tegen het zesde van Be Quick werd afgelopen zondag met 5-2 gewonnen. Of het aan de tijdrovende fotosessie heeft gelegen of aan het feit dat de gasten in eerste instantie met slechts 9 spelers aan de wedstrijd begonnen zal altijd wel een raadsel blijven, maar het vijfde haperde regelmatig op het moment suprême. Desondanks bleven de drie punten redelijk eenvoudig in Veendam.
Omdat Be Quick met 9 spelers aan de wedstrijd begon, en dus geen reserves had, was de geblesseerde Benno Koerhuis genoodzaakt om aan de kant van de gasten te vlaggen. En dat het niet altijd een voordeel is om tegen 9 spelers te voetballen, bleek wel in het begin van de wedstrijd toen de Veendamspelers elkaar herhaaldelijk voor de voeten liepen. Daarnaast waren de Veendammers erg slordig in de afwerking. Toen de gasten uit Haren op een gegeven moment met tien spelers waren, begon het beter te lopen. Het was Marcel Droste, die een fraaie solo van de actieve Paul Trul bekroonde met een 1-0 voorsprong. Even later begon het vijfde aan een ijzersterke 5 minuten, maar had de pech dat de keeper van Be Quick eveneens ijzersterk optrad. Een schot van Marcel en een kopbal van Jan Willems werden uitstekend gepareerd; schoten van iets minder allooi vonden eveneens geen genade in de ogen van de Harense goalie, die tot de beste man van het veld uitgroeide. Edoch, tegen de ijzersterke solo van Paul was de man niet opgewassen: 2-0. Na een half uur creeerde Be Quick een aantal kansjes en liet daarmee zien eveneens een aantal aardige spelers in de gelederen te hebben. Vijf minuten voor de pauze was Be Quick dan eindelijk compleet en maakte de elfde speler zijn opwachting. Deze elfde man was echter zeer doelgericht toen hij een kopbal van de lijn van Hans Glazenburg alsnog promoveerde tot een treffer. Even daarvoor was het wederom Paul die een lange bal vanuit het middenveld op waarde wist te schatten, twee man in de luren legde, en vervolgens koelbloedig afmaakte. In de laatste minuten voor de pauze was het Hans Glazenburg die uit een fraaie vrije trap de goalie van Be Quick tot zijn zoveelste redding dwong, en was het aanvoerder Roelof Gankema die uit een voorzet van Ronald Greveling (na een afgeslagen corner), de 4-1 voorsprong binnen tikte. Op slag van rust misten de gasten uit Haren op de valreep nog een enorme kans.
De tweede helft begon redelijk veelbelovend. Het veldspel was redelijk verzorgd aan Veendamzijde, maar rond de zestien zakte het niveau naar een bedenkelijk peil. Tot grote ergernis van elftalleider Ko Kruize zakte het veldspel op een gegeven moment naar hetzelfde bedenkelijke peil, en werd het voor de neutrale toeschouwer (als die er al waren) minder leuk. En als de Veendammers dan één van de weinige doelrijpe kansen eens slagvaardig wilden benutten, was het een medespeler die in het baan van het schot stond. Alleen Paul wist uit een afgeslagen aanval nog eenmaal fraai te scoren: 5-1. Daarvoor en daarna moest Ramon Wolters tot twee keer toe een kopbal van Be Quick van de lijn halen. Tegen de elegante solo van één der voorwaartsen van Be Quick was de Veendammer achterhoede helaas niet opgewassen: 5-2. Elftalleider Ko riep Hans Glazenburg uit tot ‘man of the match’. (JR)
Klik hier voor de fotos. |
|
|
|
OZW 1 - Veendam 5 11-3
De uitwedstrijd tegen het eerste elftal van OZW eindigde voor het vijfde van Veendam 1894 in een 11-3 nederlaag. De ongenaakbare koploper uit de stad Groningen hoort absoluut niet thuis in deze klasse, daar is iedereen het wel over eens. Maar de KNVB heeft in haar onnavolgbaarheid en onmetelijke wijsheid besloten dat dat toch wel het geval is, met alle destructieve gevolgen vandien (veel te hoge uitslagen van soms wel 20 goals voor, ongemotiveerde tegenstanders, etc). Zelfs de grootste voetbal-nitwit kan voorspellen dat er absurde korfbaluitslagen uit de bus komen als je spelers als Lesmond Prinsen, Arjan Blaauw, Paulo Assorgia, Marcel Roode, en noem maar op, laat acteren in de kelder van het amateurvoetbal.
Het was pijnlijk te constateren dat wederom slechts 12 spelers bijeen geschraapt konden worden voor deze topper tussen de nummer 1 en 2. Achteraf was de 11-3 overigens een tikkeltje geflatteerd. Met iets meer precisie en iets meer overzicht hadden de mannen van Ko Kruize waarschijnlijk vijf keer gescoord. En als iedereen een ietsje beter bij de les was geweest hadden er niet zoveel tegengoals hoeven vallen. OZW begon messcherp aan de wedstrijd. De thuisploeg liet niet alleen zien dat het goed kan voetballen, maar de veel te onbesuisde tackles maakten ook duidelijk dat het elftal zeer gedreven is. De lankmoedig leidende scheidsrechter vond het allemaal best en glimlachte minzaam of wende zijn hoofd af. Gelukkig riepen een aantal spelers aan OZW-zijde hun al te drieste collega's tot de orde, waardoor de schade aan benen, enkels en knieen tot een minimum werd beperkt. OZW scoorde vlot twee keer achter elkaar, maar de Veendammers lieten zich in deze fase niet afbluffen. Er werd geconcentreerd en alert gevoetbald in de wetenschap dat een foutje 'dodelijk' zou zijn tegen deze tegenstander. Een handsbal in de vijandelijke zestien, waardoor aanvoerder Roelof Gankema een uitstekende kans werd ontnomen, werd bestraft met een penalty, die door Paul Trul prima werd benut: 2-1. Daarna werd het onverwachts chaotisch in de verdediging van de Veendammers, mede omdat Ramon Wolters opeens het veld uit liep op zoek naar zijn kinderen en vervanger Mark Wilthof even niet wist wat te doen. OZW liep in korte tijd uit naar 6-1, waarvan de laatste goal een cadeautje van de scheidsrechter was, die een heerlijke vrije val van een OZW'er aanzag voor een overtreding. Ko was boos in de rust en riep verbolgen dat het de schuld van de aanwezige supporters was dat Veendam drie goals te veel om de oren had gekregen in de eerste helft. "De supporters hadden direct en veel eerder voor kindermeisje moeten spelen!"
In de tweede helft liep OZW vlot uit naar 8-1, waarna de keeper van OZW hands buiten de zestien maakte en de scheidsrechter volstond met alleen een vrije trap terwijl de marchanderende leidsman volgens de regels de keeper met rood het veld uit had moeten sturen. Maar de scheids van dienst gaf na afloop het verbijsterende commentaar dat dat niet past op dit niveau! "Maar je had de keeper er toch uit kunnen sturen en na afloop de rode kaart kunnen kwijtschelden?" Nee, dat was niet de bedoeling volgens de thuisfluiter, die zijn eigen voetbalregels hanteerde op het sportpark in Vinkhuizen en waarschijnlijk schijt heeft aan de spelregels van de KNVB. Uit de toegekende vrije trap schoot Hans Glazenburg overigens schitterend raak: 8-2. Voor, tussen en na de 9-2 en 10-2 kregen de Veendammers heel veel vrijheid op het middenveld en creeerden een aantal grote mogelijkheden, die tot twee keer toe niet op waarde werden geschat door de eenzame spits Marcel Droste. Verder vlogen er wat schoten naast en over het doel van OZW. Daarna liet de thuisploeg zien hoe er wel gescoord diende te worden: 11-2. De 11-3 van de voet van Roelof Gankema was een presentje van de achterhoede en de keeper van OZW.
Ko mopperde na afloop dat het vooral in de eerste helft één groot foutenfestival was geweest met als gevolg één groot doelpuntenfestival. "Met dank aan de supporters."
Paul Trul werd door Ko verkozen tot 'man of the match'. (JR)
Klik hier voor de foto's. |
|
|
|
Nieuw Buinen 4 - Veendam 5 0-1
Door onze speciale verslaggever Benno Koerhuis
Zondag 11 oktober stond een uitwedstrijd tegen de koploper op het programma: in Nieuw-Buinen tegen het 4de van de plaatselijke club. Ondanks dat Nieuw-Buinen Hoofdklasse speelt moest er gespeeld worden op een knollenveld. De wedstrijd werd geleid door een ouderwetse, to-the-point scheidsrechter. Sieraden en vloeken werden niet getolereerd. Hij was zo gedreven bezig dat bij een vrije trap het muurtje met precieze stappen werd uitgemeten.
De eerste helft ging gelijk op. Er waren kansen over en weer. Een doelpunt hing voor beide ploegen in de lucht, desondanks gingen we met een brilstand de rust in. De spanning was tijdens het gezellige thee drinken in de kleedkamer te snijden. Spanningen liepen hoog op, daardoor kwam het dat het team ontspannen aan de tweede helft kon beginnen. Coach Ko Kruize had noodgedwongen een paar omzettingen gedaan. Paul Trul kwam in de ploeg voor de moegestreden en vol zittende Mark Wilthof. Door deze omzetting kregen we een nieuw koningskoppel voorin (Paul en Klaas). Zij werden op links en rechts geholpen door de middenvelders Roelof Gankema en Hans Glazenburg (deze man is overal inzetbaar). Het duurde ook niet lang voordat het koningskoppel effect had: in de 50ste minuut stuurde Roelof Adnan weg met de bal. Deze felbegeerde middenvelder zette de bal via de linkerflank voor. De voorzet ging over Paul heen en belandde voor de voeten van Klaas, die de bal droog in het doel schoot. 0-1.
Daarna ging het spel, net als in de eerste helft, heen en weer. Nieuw-Buinen kreeg vele kansen, maar de schoten op doel vlogen naast of over. Het was net of onze doelman Hans de ballen die op hem afkwamen hypnotiseerde. Roelof en Paul begonnen steeds beter op elkaar in te spelen met als gevolg combinatie-voetbal van de bovenste plank. Paul dribbelde erop los. In de 65ste minuut kwam er een voorzet van links (dit keer door Roelof). Ook deze bal ging over Paul heen en belandde weer voor de voeten van Klaas. Klaas probeerde dit keer voor de verandering een een-tweetje met Paul aan te gaan, maar de bal kwam via de doellat te hard voor de voeten van Paul terecht. In de 70ste minuut volgde er weer een voorzet van links (je raadt het al). Deze bal ging ook weer over Paul heen. Dit keer kwam de bal voor de voeten van een verdediger van Nieuw-Buinen die de bal toen maar tegen de lat schoot. In de 75ste minuut kreeg Nieuw-Buinen een vrije trap op de 16 meterlijn. Gelukkig ging die bal ook weer over. Met vechtlust en samenspel overleefden we de laatste 15 minuten. Het was wel billenknijpen.
Eigenlijk waren de net ingekochte thermo-shirts vandaag niet nodig. Iedereen kreeg het wel warm genoeg van de (in)spanning en de vechtlust die tentoongespreid werd. De spanning werd de vrouwelijke supporters van het 5de ook te veel. Er werd ineens door hun over vissen op vis gediscussieerd. Nadat de scheidsrechter de wedstrijd affloot haalde iedereen die het 5de een warm hart toedraagt opgelucht adem. Na de wedstrijd werd Roelof benoemd tot man-of-the-match. Om genomineerd te worden voor man-of-the-match moet je wel de gehele wedstrijd gespeeld hebben. De man-of-the-match-award geeft dus een vertekend beeld. Paul speelde in de tweede helft een puike wedstrijd, maar speelde alleen deze helft en kan dus niet genomineerd worden. Vorige week hadden we precies dezelfde situatie maar toen was Edwin het slachtoffer van dit beleid. Edwin speelde toen boven zijn kunnen, maar kon niet genomineerd worden.
Volgende week spelen we weer een topper. De doelen (niet de wedstrijddoelen) voor die wedstrijd zijn na het spelen van deze wedstrijd bijgesteld. We gaan er voor zorgen dat OZW niet alleen zijn 1ste tegendoelpunt om de oren krijgt, maar tevens ook hun 1ste nederlaag zal moeten verwerken. Tot slot eindigt dit verslag met de analyse van de coach over deze wedstrijd: “Doordat ik mijn mensen goed heb neergezet hebben we deze wedstrijd gewonnen.” (BK) |
|
|
|
Veendam 5 - BATO 4 10-0
De thuiswedstrijd tegen BATO 4 werd een regelrechte ‘walkover’ voor de manschappen van Ko Kruize. De geelzwarten walsten met 10-0 over de arme tegenstander uit Winschoten heen. De tien goals waren echter een magere afspiegeling van de ware krachtsverhoudingen. Uw verslaggever heeft lange tijd geworsteld met de kop boven het verhaal. In eerste instantie schoot de volgende kop door zijn hoofd: ‘BATO figureert in gala-voorstelling Veendam 5’, maar wellicht is ‘BATO figureert in parodie op voetbal’ een betere omschrijving. Na rijp beraad werd er gekozen voor helemaal geen kop!
De eerste goal van de Veendammers viel pas na een 20 minuten durend kansenfestival dat zijn weerga niet kende. Vanaf de kant was het tenenkrommend om te zien hoe de ene kans na de andere werd gemist terwijl de ene kans nog mooier was dan de ander. Het voetbalspel was in tegenstelling tot het prachtige nieuwe tenue niet van eredivisieniveau. Het was Marcel Droste die uiteindelijk de ban brak en enige uiting gaf aan het enorme veldoverwicht van het vijfde. Toch was de goal van Marcel niet het startsein voor beter voetbal. De Veendammers bleven volharden in het missen van kansen en wisten zich evenmin raad met zoveel veldoverwicht. De 2-0 kwam van de voet van Roelof Gankema. De spelers waren dermate beschaamd over zichzelf dat er niet eens werd gejuicht. De derde goal was van kwalitatief beter niveau, maar had niets te maken met goed samenspel: Vazil Cetin zette aan voor een prachtige solo, en al stonden Wim Drenth en Roelof Gankema geheel vrij op links, ze werden (bewust?) over het hoofd gezien door de technische middenvelder die overigens fraai afrondde: 3-0. Vlak voor tijd werd het 4-0 (wederom Marcel) door een goed uitgespeelde aanval. Op slag van rust zorgde een afstandschot van Adnan Atabas voor de 5-0 ruststand. Invalkeeper Hans Glazenburg moest in deze fase ook nog even in actie komen.
In de tweede helft leken de Veendammers even helemaal de kluts kwijt en zorgde Hans Glazenburg met een uitstekende redding voor een zeker lijkende tegengoal. Even later leek een solo van Edwin Hulshof te mislukken, maar met een kluts belandde de bal wederom voor de voet van de ranke Veendammer, die vervolgens genadeloos raak peerde: 6-0. Daarna werd aanvoerder Roelof Gankema onheus bejegend in de vijandelijke zestien en knalde Wim Drenth vanaf de 11-meterstip moeiteloos en zeer beheerst raak: 7-0. De geblokte verdediger maakte daarbij de indruk alsof hij dagelijks penalty’s neemt. Na inmiddels enkele keren over te hebben geschoten, veranderde Paul Trul op een gegeven moment van tactiek, en plaatste de bal voor de verandering eens lelijk laag in de hoek in plaats van tegen het vangnet achter het doel. Het leverde direct de 8-0 op. Daarna was het wederom de beurt aan Edwin Hulshof om te scoren middels een kopbal uit een half mislukte voorzet: 9-0. Het slotakkoord was voor Herman de Vries die eveneens met een kopbal scoorde, al deed hij dat uit een prachtige voorzet van Adnan Atabas: 10-0. Zoals scheidsrechter Albert Wever al voorspelde tijdens de rust dat hij bij 10-0 zou af fluiten, geschiedde.
“De tweede helft was in ieder geval beter dan de eerste helft”, was het commentaar van Ko na afloop van de wedstrijd. De Veendamcoach riep Herman de Vries uit als ‘man of the match’. (JR)
Klik hier voor de foto's. |
|
|
|
Pekelder Boys 3 - Veendam 5 5-2
Kansen genoeg, maar toch verliezen met 5-2. Dat was wat er in het kort gebeurde in de uitwedstrijd tegen het derde van Pekelder Boys. Het vijfde speelde niet slecht, maar kon geen potten breken in de vijandelijke zestien. Dit tot groot ongenoegen van elftalleider Ko Kruize, die daar langs de kant meerdere keren luidkeels verbaal uiting aan gaf.
In eerste instantie leek er geen vuiltje aan de lucht op het zonovergoten en fraai sportparkje in Boven Pekela. De eerste de beste aanval, ingeleid door Paul Trul, en keurig met buitenkantje voet afgemaakt door Edwin Hulshof, leidde direct tot de 0-1. Iedereen maakte zich op voor een ontspannende zondagochtend totdat Ramon Wolters in de eigen zestien vergat de bal weg te werken en daarbij dusdanig op de huid werd gezeten door een tegenstander dat alleen een overtreding een doelpunt kon voorkomen. Uit de toegekende penalty schoot Pekelder Boys via de trefzekere goalie onberispelijk raak: 1-1. Daarna kwamen de gastheren op 2-1 en leek Veendam 5 voor een moment helemaal de kluts kwijt. De Geelzwarten mochten van geluk spreken dat Pekelder Boys vergat de 3-1 te scoren. Daarna herpakten de mannen van Ko Kruize zich en moest de Pekelder goalie redding brengen na een schot van Klaas Doddema. De uitblinker van deze morgen liet ook nog eens Paul Trul tegen zich opschieten. Vlak voor rust schoot Pekelder Boys van buiten de zestien de 3-1 tegen de touwen.
De Veendammers begonnen fanatiek aan de tweede helft, en gaven daarmee het startsein voor een ongekend kansenfestival. Kans op kans werd gemist. Eerst vergat Roelof Gankema volkomen vrij voor de keeper te scoren, daarna scoorde Hans Glazenburg wel, maar deed dat in buitenspelpositie, en deed Adnan Atabas het nog eens dunnetjes over door frank en vrij voor de keeper hopeloos naast te schieten. Pekelder Boys voetbalde veel efficiënter en liet na een verkeerde pass van John Sterenborg zien hoe het wel moest: 4-1. De Veendammers gingen evenwel door in het missen van kansen. Eerst bracht de keeper uitstekend redding na een kopbal van Hans Glazenburg, even later verprutste Paul Trul wederom een kans toen hij oog in oog met de keeper stond. De Veendammer aanvalsleider liet zich echter simpel opzij duwen, al had de verder uitstekend leidende scheidsrechter hier wel voor mogen fluiten. Een paar minuten later mocht Herman de Vries in buitenspelsituatie oprukken naar de keeper, maar… de lezer raadt het al… wederom naast! Pekelder Boys liet daarna wederom zien hoe het wel moest en scoorde eenvoudig de 5-1. De 5-2 kwam van de voet van Paul Trul, nadat Roelof Gankema wederom had gemist voor open doel. (JR) |
|
|
|
WVV 4 - Veendam 5 2-4
Ook in de tweede wedstrijd van de competitie, uit tegen WVV 4, wist Veendam 5 drie punten te halen. De Winschoters werden met 2-4 verslagen door goals van Marcel Droste, Paul Trul, Herman de Vries en Roelof Gankema. Grote afwezige was coach Ko Kruize, die overigens uitstekend werd vervangen door Jaap Ruiter.
De Veendamselectie bleek voor aanvang van de wedstrijd, ondanks een aantal afzeggingen, uit 15 man te bestaan. Gewapend met een aantal lijsten van Ko, waarop precies staat aangegeven hoeveel speelminuten iedereen heeft, en wie in de wedstrijd tegen WVV recht heeft op een halve en hele wedstrijd, distilleerde interimcoach Jaap een tweetal eigenzinnige opstellingen (eentje voor de eerste en eentje voor de tweede helft). Dat viel nog niet mee omdat de tussenpaus met drie dingen rekening moest houden: iedereen te vriend houden en tegemoet te komen, de teamregels van Ko respecteren en zijn eigen visie op voetbal uitdragen. De wedstrijd kende aanvankelijk een gunstig verloop voor het vijfde. De geelzwarten hadden in het begin een veldoverwicht en brachten dat tot uiting in de 0-1 van Marcel Droste, die keurig intikte op goed aangeven van de wederom zeer gedreven aanvoerder Roelof Gankema. Toen Marcel alleen voor de keeper vergat de 0-2 aan te tekenen en een aantal aanvalspatronen slordig werden uitgevoerd, grepen de Winschoters opeens de regie en brachten dat tot uitdrukking in de gelijkmaker. Daarvoor en daarna was het aan de uitstekend keepende Hans Leugs te danken dat de Veendammers niet met een achterstand gingen rusten.
Net op het moment dat invalcoach Jaap na lang puzzelen de opstelling voor de tweede helft klaar had, gaf rechtsback Edwin Hulshof na afloop van de eerste helft aan niet verder te kunnen spelen en daardoor de tactische plannen van de invalcoach te doorkruisen. Met enig puzzelwerk en enige uitleg werd er met een compleet andere opstelling aan de tweede helft begonnen. De eerste tien minuten waren niet om over naar huis te schrijven. In deze fase liepen de Winschoters uit naar 1-2 en zuchtte en kraakte de achterhoede van de Veendammers menigmaal. Daarna gaf Henk Bos te kennen niet verder te kunnen en werd even daarna één van de betere spelers van de thuisclub ook gewisseld. Dat bleek de ommekeer. De angel was uit de Winschoteraanval gehaald en Paul Trul kwam als diepste spits beter tot zijn recht dan aanvallende middenvelder. Het was diezelfde Paul die na een fout in de Winschoter achterhoede de 2-2 aantekende. Daarvoor had een knal van Hans Glazenburg van ver buiten de zestien een beter lot verdiend. Na de gelijkmaker namen de Veendammers het heft steeds beter in handen, mede doordat Vazil Cetin de tactische opdracht van zijn coach uitstekende vervulde en zich steeds terug liet zakken vanuit de voorhoede, daarmee een frank en vrije rol voor zichzelf creërend op het middenveld, daarbij prima geassisteerd door het dicht bij elkaar spelende en onverzettelijke blok Herman de Vries en Ramon Wolters. Daarmee speelden de Veendammers in een soort 4-1-4-1 opstelling en was het slechts wachten op de goals die onvermijdelijk zouden gaan vallen. En zo geschiedde: Na een prachtige pass van Ronald Greveling kon Herman zo maar doorlopen naar de vijandelijke goalie: 2-3. Even later wist Herman half struikelend ook nog een prima passje aan Roelof Gankema te geven die zijn goede spel beloond zag met het scoren van de 2-4.
Ondanks de winst was de invalcoach niet helemaal tevreden. 'Te vaak slordige en onzorgvuldige passing, regelmatig te weinig beweging en daarmee het wassenbeeldmuseum van Madame Tussauds na-apend en onvoldoende de vele kansrijke mogelijkheden uitgespeeld', was het mopperende commentaar van de tussenpaus, die Herman de Vries verkoos tot man of the match en Hans Leugs uitriep tot mede-man of the match. 'Ook de conditie van een aantal spelers liet te wensen over.' (JR)
Opstelling eerste helft:
-Hans L
-Edwin, Herman, Jan en Wim
-Roelof, Ronald, Hans G en Ramon
-Marcel en Henk
Opstelling tweede helft:
-Hans L
-Alex, Hans G, Ronald en Wim
-Vazil
-Klaas, Herman, Paul (Ramon) en Roelof
-Henk (Paul) |
|
|
|
Veendam 5 - Harkstede 5 1-0
De competitie ouverture van Veendam 5 begon met een verdiende 1-0 thuisoverwinning tegen het vijfde van Harkstede. Het was de in de tweede helft ingevallen Adnan Atabas die halverwege de tweede helft de dik verdiende goal scoorde. Achteraf bleek het doelpunt van de nijvere middenvelder de enige treffer van de wedstrijd te zijn.
In het begin van de wedstrijd was het voor beide ploegen aftasten geblazen. Maar na verloop van tijd creëerden de mannen van elftalleider Ko Kruize een veldoverwicht. Ondanks de vele kansen die hier uit voort vloeiden stond het vizier van de Geelzwarte voorhoede zeer onzuiver. Het veldspel kon er nog net mee door, maar de activiteiten in de vijandelijke zestien waren volstrekt beneden de maat waardoor Veendam 5 na liet om al voor rust de gasten uit Harkstede op een onoverbrugbare afstand te zetten. Was het veldspel in de eerste helft nog goed voor een mager zesje, in de tweede helft was het veldspel echter onvoldoende, waardoor er evenmin goede kansen ontstonden voor de Veendammer voorwaartsen.
De enige goede aanval werd halverwege de tweede helft ingeleid door de over links oprukkende Alex de Raad wiens voorzet in eerste instantie half werd gemist, maar daarna een prooi werd voor de genadeloos uithalende Adnan: 1-0. Vlak daarvoor miste Harkstede overigens de grootste kans van de wedstrijd, na slecht uitverdedigen aan de zijde van Veendam. Doelman Hans Leugs keerde met een uiterste krachtinspanning via de voet de ingeschoten bal, waarna Jan Willems met een moedige sliding het gevaar definitief neutraliseerde.
Met ingang van dit seizoen wordt er door de coach wekelijks een ‘man of the match’ verkozen. Na afloop van de gewonnen wedstrijd tegen Harkstede 5 verkoos Ko de goed ingevallen Edwin Hulshof tot beste man van de wedstrijd. Echter, deze prijs werd even later weer ingetrokken toen Alex de Raad aangaf het vreemd te vinden dat deze prijs was gewonnen door een speler die slechts één helft heeft mee gedaan. Volgens Alex komen daar alleen spelers voor in aanmerking die de hele wedstrijd mee hebben gedaan. Ko liet zich weer eens beïnvloeden en vervolgens kreeg Jan Willems de versierselen in de vorm van een veel te grote oranje medaille omgehangen. Toen dat echter op de nodige weerstand stuitte werd Hans Leugs uitgeroepen tot ‘man of the match’. Inmiddels was de medaille zo vaak van nek verwisseld dat het ding van ellende uit elkaar viel. (JR) |
|
|
|
Topscorer (09/10)
1 Paul Trul (18)
2 Roelof Gankema (12)
3 Henk Bos (9)
4 Adnan Atabas (5)
5 Marcel Droste (4)
6 Edwin Hulshof (3)
7 Herman de Vries (2)
8 Klaas Doddema (2)
9 Mark Wilthof (2)
10 Ronald Greveling (2)
11 Wim Drenth (1)
12 Hans Glazenburg (1)
13 Hans Leugs (1)
14 Jan Willems (1)
15 Fazil Cetin (1)
16 Gastspeler (2)
Topscorer (08/09)
1 Paul Trul (24)
2 Henk Bos (21)
3 Marcel Droste (10)
4 Klaas Doddema (6)
5 Hans Glazenburg (5)
6 Adnan Atabas (5)
7 Roelof Gankema (4)
8 Maikel Raatjes (4)
9 Benno Koerhuis (3)
10 Herman de Vries (3)
11 Ramon Wolters (3)
12 Jan Willems (2)
13 Mark Wilthof (2)
14 Ronald Greveling (1)
Topscorer (07/08)
1 Paul Trul (11)
2 Henk Bos (9)
3 Roelof Gankema (5)
4 Adnan Atabas (3)
5 Ronald Greveling (3)
6 Hans Glazenburg (3)
7 Klaas Doddema (3)
8 Edwin Hulshof (2)
9 Alex de Raad (2)
10 Arnold Tuitman (2)
11 Fazil Cetin (2)
12 Marcel Droste (2)
13 Jeroen Melissen (1)
14 Hans Leugs (1)
15 Ramon Wolters (1)
Beste speler
* Hans Glazenburg (09/10)
* Adnan Atabas (08/09)
* Adnan Atabas (07/08)
* Erik Sloots (06/07)
|